информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на InternetГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ага, на нём самом. 29.09.05 13:32  Число просмотров: 1757
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 29.09.05 13:36  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > Хаят никсовый GUI, намекая на недостаток
> функциональности,
> > но при этом кастрата cmd.exe называют "хорошим" и
> "гибким"
> > =/. Это называется если не фанатизмом, то уж точно
> > предвзятостью.
>
> Если уж мы говорим о скриптах, то на винде отлично
> исполняются vbs,

Это который пособник распространению всяких там вирусов?
Причём здесь vds? Пусть ты и считаешь его мощным инструментом, но разговор был о cmd.exe.

> кроме того есть msh
> (http://www.developer.com/net/net/article.php/3286851), да
> и сам bash вполне нормально дышит под виндами. Чего не
> хватает?

msh ещё не разродился. Вот когда будет, то гда и поговорим. Я слышал, что это будет мощный виндовый инструмент, не уступающий никсовому шеллу. Если действительно так, то я обязательно буду им пользоваться в винде, а также буду только рад, что наконец-таки появилось что-то мощное командное и не надо будет заниматься портированием bash'а ;).

> > А я не пложу сущности и подобные скрипты пишу с
> > использованием того же инструмента, что и для решения
> > простеньких административных задач, т.е. на том же
> bash'е
> > ;)
>
> Ага. А напиши скрипт для сборки проекта "с использованием
> того же инструмента". То бишь без make, autoconfig, m4 и
> прочих прелестей. И ведь тоже скрипты. Так какая разница
> как распределены обязанности между cmd и интерпретатором
> vbs?

Не понял мысли.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach