информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это всё конечно хорошо, но покажи мне хоть одну программу, в... 29.09.05 15:54  Число просмотров: 1521
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > Уменьшение?! В чём? Если тебе эффективнее
> конфигурировать в
>
> При текстовой организации файла лучший способ поиска -
> линейный. С линейной же зависимостью от объема, а
> вставка/удаление - вообще мрачные. Бинарные БД гарантируют
> логарифмическое время поиска/вставки/удаления.

Это всё конечно хорошо, но покажи мне хоть одну программу, в которой размер конфигурационного файла такой, что "вставка/улаоение - вообще мрачные"?

> > графичесокй утилите, то пожалуйста, конфигурируй.
> Процесс
>
> При чем здесь графическая утилита. Конфигуратор - отдельно,
> представление - отдельно. Ты сильно проигрываешь от того,
> что ext3 - не текстовая? Мешает ли это тебе лазить по
> каталогам и открывать файла в том же mc?

При том, что мне показалось, что ты против текстовых конфигов, т.к. тебе нравятся только графические конфигураторы.
Но раз уж всё упирается в логарифмические поиск/удаление/замену в бинарынх БД, то ладно...

> > будет одинаково для тебя прозрачен, что для правки
> реестра,
> > что для правки текстовых конфигов. Однако, в случае
> > текстовых конфигов, всегда есть возможность заглянуть
> в
> > файл, поиском найти нужную тебе опцию и задать ей
> новое
>
> Поиск по бинарным базам никто не отменял. Там он даже
> эффективнее.

Ну что за бред с бинарными базами? Не надо всё абстрагировать на реестр виндовс. Он огромен, потому что туда пишут свои настройки все, кому не лень. Я не встречал ни одной программы, которая хранит настройки в тексте, чтобы у неё был настолько огромный конфигурационный файл, что аж поиск по ключевому слову там бы тормозил.

> > значение, чем искать в кучи вкладок графической
> утилиты.
>
> > > б) разбросанностью конфигов по всему винту и фиг
> > > разберешься что где
>
> > Это в реестре фиг разберёшься, что где. Вот только не
> надо
> > говорить, мол "зато он в паре файлов", а-то я начну
> > говорить, что текстовые конфиги в одном компьютере.
>
> Наоборот. Настройки реестра очень хорошо структурированы. И
> я в большинстве случаев вполне хорошо себе представляю в
> каком направлении идти за той или иной настройкой. И в
> любом случае, вся конфигурация сведена в одно место.

Наверное, нужно иметь какое-то неординарное мышление, чтобы считать реестр структурированнее каталога /etc.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach