Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это примеры. Если поискать можно найти еще кучу такого же... 29.09.05 16:50 Число просмотров: 1690
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Не смотрел, не знаю.
Это примеры. Если поискать можно найти еще кучу такого же хлама.
> Какой программе часто требуется лазить в конфиг? Все
> данные, к которым доступ требуется часто, дожны лежать в
> оперативке и адреса до конкретных "ключей" программе должны
> быть изначально известны. А конфиги могут пригодиться
> только при загрузке. По этой приичне "удобно для программы"
> я вообще не беру в расчёт, ориентируясь только на
> пользователя. Хорошо, даже если проге требуется куждую
А вот это зря. Программа лазит в свой конфиг уж всяко чаще пользователя. Так что сбрасывать ее со счетов - опрометчиво
> > Вот кстати, апачевский конфиг - тоже монстрообразный.
> > Сделать конфиг иерархичным и все было б гораздо проще.
> Чем же он тебя не устроил? Наоборот всё логично и красиво.
Своей "плоскостью". Настройки можно было бы погруппировать, виртуальные хосты - тоже все по отдельности, а не в одной куче.
> флажок. "Разнесённость" конфига получается ничуть не
> меньше. Удобства это не добавляет.
Причем не обязательно все "разносить" по разным каталогам (что в общем то только усугубляет положение), а просто структурировать и сделать эффективно.
> Не весь. Только начиная с той позиции, куда вставляется
> символ. Ну дык и конфиги в 99% случаев небольшие. Опять же,
> если требуется использовать базу - используй базу, кто
> мешает? А конфиги они на то и конфиги, что в основном они
> статичны и доступ до них требуется крайне редко.
Программы обращаются к конфигам чаще человека. Так зачем ориентировать ПРЕДСТАВЛЕНИЕ конфига на человека?
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
