информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в WindowsЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Гм. Только что порылся поиском по сендмайловскому конфигу... 29.09.05 16:53  Число просмотров: 1578
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > Это всё конечно хорошо, но покажи мне хоть одну
> программу,
> > в которой размер конфигурационного файла такой, что
> > "вставка/улаоение - вообще мрачные"?
>
> sendmail.cf, termcap
> Еще раз повторить. Это опять таки, только то, что на
> поверхности

Гм. Только что порылся поиском по сендмайловскому конфигу. Либо моя машинка с Cel 2.4 на борту ооочень мощная, либо что-то тормозное у тебя. В считанные мгновения находится то, что задано в строке поиска.

> > При том, что мне показалось, что ты против текстовых
> > конфигов, т.к. тебе нравятся только графические
> > конфигураторы.
>
> Мне плевать на графические конфигураторы.
>
> > Но раз уж всё упирается в логарифмические
> > поиск/удаление/замену в бинарынх БД, то ладно...
>
> Именно. ИЗНАЧАЛЬНО (архитектурно) неэффективное для
> обработки решение. Вот именно об этом я и веду.

Неэффективно для обработки кем? И чем? Т.к. лично для себя я не вижу большей эффективности хранения конфигурационных файлов в бинарном виде, нежели в текстовом.

> А отделение
> интерфейса от представления - вообще то один из китов в
> программировании и в IT вообще.

К чему ты это?

> > > Поиск по бинарным базам никто не отменял. Там он
> даже
> > > эффективнее.
>
> > Ну что за бред с бинарными базами? Не надо всё
> > абстрагировать на реестр виндовс. Он огромен, потому
> что
>
> Аргумент был: в текстовом файле можно поискать.
> Контраргумент: а что мешает поискать в бинарном (в принципе
> в бинарном даже эффективнее). Ну и при чем тут реестр?

Реестр тут при том, что это единственное из конфигурационных файлов, который есть смысл держать в виде бинарной БД. Другое дело, что в никсах никакого реестра нету (и не нужен), поэтому смысл в бинарных конфигах отпадает.

> > туда пишут свои настройки все, кому не лень. Я не
> встречал
> > ни одной программы, которая хранит настройки в тексте,
> > чтобы у неё был настолько огромный конфигурационный
> файл,
> > что аж поиск по ключевому слову там бы тормозил.
>
> Да в случае ручного поиска миллисекунда туда или сюда
> ничего не решает. Но я вообще то говорил о принципиальной
> возможности поиска в бинарном файле (а качестве бонуса та
> самая миллисекунда, которая может быть где нибудь и вылезет
> боком).

Ага, так вот в чём дело. Отвечаю на этот тред, а пердчувствие какое-то нехорошее. Оказывается мы мягко переходим от представления конфигурационных файлов к принципиальным возможностям БД.

> > Наверное, нужно иметь какое-то неординарное мышление,
> чтобы
> > считать реестр структурированнее каталога /etc.
>
> Зачем неординарное. В /etc все сложено в кучу (подкаталогов
> там меньше, чем самих конфигурационных файлов) в реестре
> все рассовано по подкаталогам (иерархия). Думаю, что свой
> файловый архив ты структурировал (верхний уровень типа:
> Документация, Тулзы, Медиа; Медия - картинки, музыка,
> фильмы; Тулзы - разработка, инет, работа с медиа и пр), а
> не свалил все подряд в один каталог.

Именно, что структурировал. И в /etc тоже структурированно. Зачем создавать создавать лишний уровень вложенности, создавая папку и помещая тудаодинконфигурационный файл? А конфиги к одной программе кладутся в отдельную папку.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach