информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тю. А я о чем толкую! 29.09.05 17:15  Число просмотров: 1581
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Нет, не противник. Не надо приравнивать отсутствие ACL к
> кривости архитектуры. Когда проектировалась архитектура
> юникс, тогда никакой (т.к. я это повторяю в третий раз,
> подчеркну,никакой необходимости в ACL не было.

Тю. А я о чем толкую!
Когда проектировался юникс его архитектура может и была передовой. Сейчас - нет. И все. И не надо доказывать, что на самом деле фортран отличный современный язык потому, что на нем миллионы строк написаны, а юникс - отличная современная ось потому, что на нем инет появился.

> Если это понадобилось кому-то сейчас, то это появится. И не
> в качестве латания, а в качестве дополнительной функции.

Разница только в терминологии.

> =) Валяться она может, разве что, на полу.
> А что плохого в том, что устройства существуют в виде
> файлов, ты так и не сказал.

Притянутая за уши абстракция только и всего. Тем более, что фактически в этом нет необходимости. Не мешает, но свидетельствует о корявости.

> Ы?! Почему?

Потому, что для себя ты можешь использовать специально выделенный major код, но если ты будешь распространять, то могут возникнуть коллизии с такими же как ты распространителями. Тем более, что major кодов всего 256, больше половины из которых выделены уже давно.

> amirul, чего ты заладил: "дыра, да дыра". Ты можешь
> сказать, в чём дыра, кроме своих: "мне неудобно" и "мне не
> нравится"? Детский лепет, ей богу. Если не можешь, то так

Ага. Любые аргументы - детский лепет. И понт major кодов лепет и устройства, которые на диске валяются - лепет, и очень негибкая система распределения прав - лепет, и отсутствие нормального определения устройств - лепет, все лепет. Не лепет только твои заявления о лепете. Да кстати, еще добавь в актив крайне рогатую локализацию (как консоли, так и X-ов). Да я слышал о постепенном переводе на юникод в виде utf-8, но все равно все ой как хреново с этим.

> и скажи, чтоб хоть я перестал дожидаться от тебя ответа и
> забил на этот флейм.

Забей.

> Дык, в линуксе-то работала.

Дык и в винде то заработала, как ты сказал. После некоторых плясок с бубном. Разница лишь в том, что нормальное белое железо в 99.9% случаев становится на винду без проблем, а с никсами все так же приходится продолжать плясать ибо это единственный способ установки устройств. У меня белая видюха radeon не захотела дружить как минимум с двумя дистрами линуха даже после многочасовых выплясываний и уговоров. Винда ее подхватила сразу и даже не спросила ничего. И что?

> С этим спорить не буду. Если бы бинарные конфиги можно было
> подправить также лекго и непринуждённо, как и текстовые,
> причём всегда назодяшимся под рукой инструментом (типа
> текстового редактора, который есть везде), то мне бы это
> тоже было бы удобно.

Вот об этом и речь.

> Моя машина чего-то не жалуется. Может ты ей расскажешь, что
> для неё удобно, а что нет.

Это у Кнута можно спросить, что удобно для машины, а что нет. У него там есть формальный анализ алгоритмов поиска.

> HKCR/CLSID/{06290BD4-48AA-11D2-8432-006008C3FBFC}/ProgID
> Параметр: По умолчанию
> Значение параметра: ScriptLet.HostEncode

COM-овский объект с классом {0629....FBFC} зарегистрировался под именем ScriptLet.HostEncode
Люди, разбирающиеся в COM несомненно скажут больше. Я не из таких. Не уверен, что ты сходу без документации сможешь пояснить любую строчку любого конфига в твоем никсе

> Ты про линукс? Или всё-таки про никсы?

Из всех никсов более менее семимильно развивается только линукс. Так что я таки о нем.

> Ну вот, я и говорю, что притянута за уши ;).
Отнюдь. Я показал как минимум три вида конфигураторов (не считая ненавистных тебе графических). Как пример отделения интерфейса от реализации.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach