Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тю. А я о чем толкую! 29.09.05 17:15 Число просмотров: 1821
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Нет, не противник. Не надо приравнивать отсутствие ACL к
> кривости архитектуры. Когда проектировалась архитектура
> юникс, тогда никакой (т.к. я это повторяю в третий раз,
> подчеркну,никакой необходимости в ACL не было.
Тю. А я о чем толкую!
Когда проектировался юникс его архитектура может и была передовой. Сейчас - нет. И все. И не надо доказывать, что на самом деле фортран отличный современный язык потому, что на нем миллионы строк написаны, а юникс - отличная современная ось потому, что на нем инет появился.
> Если это понадобилось кому-то сейчас, то это появится. И не
> в качестве латания, а в качестве дополнительной функции.
Разница только в терминологии.
> =) Валяться она может, разве что, на полу.
> А что плохого в том, что устройства существуют в виде
> файлов, ты так и не сказал.
Притянутая за уши абстракция только и всего. Тем более, что фактически в этом нет необходимости. Не мешает, но свидетельствует о корявости.
> Ы?! Почему?
Потому, что для себя ты можешь использовать специально выделенный major код, но если ты будешь распространять, то могут возникнуть коллизии с такими же как ты распространителями. Тем более, что major кодов всего 256, больше половины из которых выделены уже давно.
> amirul, чего ты заладил: "дыра, да дыра". Ты можешь
> сказать, в чём дыра, кроме своих: "мне неудобно" и "мне не
> нравится"? Детский лепет, ей богу. Если не можешь, то так
Ага. Любые аргументы - детский лепет. И понт major кодов лепет и устройства, которые на диске валяются - лепет, и очень негибкая система распределения прав - лепет, и отсутствие нормального определения устройств - лепет, все лепет. Не лепет только твои заявления о лепете. Да кстати, еще добавь в актив крайне рогатую локализацию (как консоли, так и X-ов). Да я слышал о постепенном переводе на юникод в виде utf-8, но все равно все ой как хреново с этим.
> и скажи, чтоб хоть я перестал дожидаться от тебя ответа и
> забил на этот флейм.
Забей.
> Дык, в линуксе-то работала.
Дык и в винде то заработала, как ты сказал. После некоторых плясок с бубном. Разница лишь в том, что нормальное белое железо в 99.9% случаев становится на винду без проблем, а с никсами все так же приходится продолжать плясать ибо это единственный способ установки устройств. У меня белая видюха radeon не захотела дружить как минимум с двумя дистрами линуха даже после многочасовых выплясываний и уговоров. Винда ее подхватила сразу и даже не спросила ничего. И что?
> С этим спорить не буду. Если бы бинарные конфиги можно было
> подправить также лекго и непринуждённо, как и текстовые,
> причём всегда назодяшимся под рукой инструментом (типа
> текстового редактора, который есть везде), то мне бы это
> тоже было бы удобно.
Вот об этом и речь.
> Моя машина чего-то не жалуется. Может ты ей расскажешь, что
> для неё удобно, а что нет.
Это у Кнута можно спросить, что удобно для машины, а что нет. У него там есть формальный анализ алгоритмов поиска.
> HKCR/CLSID/{06290BD4-48AA-11D2-8432-006008C3FBFC}/ProgID
> Параметр: По умолчанию
> Значение параметра: ScriptLet.HostEncode
COM-овский объект с классом {0629....FBFC} зарегистрировался под именем ScriptLet.HostEncode
Люди, разбирающиеся в COM несомненно скажут больше. Я не из таких. Не уверен, что ты сходу без документации сможешь пояснить любую строчку любого конфига в твоем никсе
> Ты про линукс? Или всё-таки про никсы?
Из всех никсов более менее семимильно развивается только линукс. Так что я таки о нем.
> Ну вот, я и говорю, что притянута за уши ;).
Отнюдь. Я показал как минимум три вида конфигураторов (не считая ненавистных тебе графических). Как пример отделения интерфейса от реализации.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
