информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
И что? Ты сейчас становишься на очень скользкую тропу... 29.09.05 17:32  Число просмотров: 1488
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Гм. Только что порылся поиском по сендмайловскому конфигу.
> Либо моя машинка с Cel 2.4 на борту ооочень мощная, либо
> что-то тормозное у тебя. В считанные мгновения находится
> то, что задано в строке поиска.

И что? Ты сейчас становишься на очень скользкую тропу. Заботиться об эффективности не надо, потому как я не могу заметить глазом миллисекундные задержки. Но речь то не о твоем глазе, а о тысячах таких задержек и о лишних расходах при таком подходе к программированию

> Неэффективно для обработки кем? И чем? Т.к. лично для себя
> я не вижу большей эффективности хранения конфигурационных
> файлов в бинарном виде, нежели в текстовом.

А при чем тут для тебя лично. Одно дело личные ощущения, другое - формальный анализ алгоритмов. Так вот поиск по тексту - линейное время в лучшем случае.

> > А отделение
> > интерфейса от представления - вообще то один из китов
> в
> > программировании и в IT вообще.
> К чему ты это?

К тому, что кто то заладил, что раз бинарное представление, значит графический интерфейс.

> Реестр тут при том, что это единственное из
> конфигурационных файлов, который есть смысл держать в виде
> бинарной БД. Другое дело, что в никсах никакого реестра
> нету (и не нужен), поэтому смысл в бинарных конфигах
> отпадает.

Что за чушь. В винде реестр ради реестра? Реестр появился для повышения эффективности работы с конфигурацией и все. Ты же говоришь, что эффективность юниксу не нужна. Потрясающе просто

> Ага, так вот в чём дело. Отвечаю на этот тред, а
> пердчувствие какое-то нехорошее. Оказывается мы мягко
> переходим от представления конфигурационных файлов к
> принципиальным возможностям БД.

Не понял. Мы ВСЕ ВРЕМЯ говорили о потенциальных возможностях. Потому как и винда и юних в штатном режиме потребляют 1-3% от процессорного времени. Грабли могут проявиться только на высокой загрузке.

> Именно, что структурировал. И в /etc тоже структурированно.
> Зачем создавать создавать лишний уровень вложенности,
> создавая папку и помещая тудаодинконфигурационный файл?

А в одном конфигурационном файле один параметр? Зачем искать по текстовому файлу, если можно искать по файловой системе (этот поиск будет все равно эффективней)

> А конфиги к одной программе кладутся в отдельную папку.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach