Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Значит у нас с тобой просто разные подходы к эффективности... 29.09.05 18:41 Число просмотров: 1745
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 29.09.05 18:46 Количество правок: 1
|
> > Гм. Только что порылся поиском по сендмайловскому
> конфигу.
> > Либо моя машинка с Cel 2.4 на борту ооочень мощная,
> либо
> > что-то тормозное у тебя. В считанные мгновения
> находится
> > то, что задано в строке поиска.
>
> И что? Ты сейчас становишься на очень скользкую тропу.
> Заботиться об эффективности не надо, потому как я не могу
> заметить глазом миллисекундные задержки. Но речь то не о
> твоем глазе, а о тысячах таких задержек и о лишних расходах
> при таком подходе к программированию
Значит у нас с тобой просто разные подходы к эффективности. Для меня в первую очередь важна эффективность моей работы, для тебя - компьютера.
> > Неэффективно для обработки кем? И чем? Т.к. лично для
> себя
> > я не вижу большей эффективности хранения
> конфигурационных
> > файлов в бинарном виде, нежели в текстовом.
>
> А при чем тут для тебя лично. Одно дело личные ощущения,
> другое - формальный анализ алгоритмов. Так вот поиск по
> тексту - линейное время в лучшем случае.
>
> > > А отделение
> > > интерфейса от представления - вообще то один из
> китов
> > в
> > > программировании и в IT вообще.
> > К чему ты это?
>
> К тому, что кто то заладил, что раз бинарное представление,
> значит графический интерфейс.
А что, оно сейчас как-то иначе? Или мы опять о сферической программе в вакууме?
> > Реестр тут при том, что это единственное из
> > конфигурационных файлов, который есть смысл держать в
> виде
> > бинарной БД. Другое дело, что в никсах никакого
> реестра
> > нету (и не нужен), поэтому смысл в бинарных конфигах
> > отпадает.
>
> Что за чушь. В винде реестр ради реестра? Реестр появился
> для повышения эффективности работы с конфигурацией и все.
> Ты же говоришь, что эффективность юниксу не нужна.
> Потрясающе просто
Ага, интересно, а у разработчиков программ спросили, нужно ли им хранить конфиги своих программ в реестре? Или Гетс сам решил, что так лучше для всех?
> > Ага, так вот в чём дело. Отвечаю на этот тред, а
> > пердчувствие какое-то нехорошее. Оказывается мы мягко
> > переходим от представления конфигурационных файлов к
> > принципиальным возможностям БД.
>
> Не понял. Мы ВСЕ ВРЕМЯ говорили о потенциальных
> возможностях. Потому как и винда и юних в штатном режиме
> потребляют 1-3% от процессорного времени. Грабли могут
> проявиться только на высокой загрузке.
Так о потенциальных возможностях мы говорили? Или всё-таки о принципиальных? Ты, amirul, всё время подменяешь понятия.
> > Именно, что структурировал. И в /etc тоже
> структурированно.
> > Зачем создавать создавать лишний уровень вложенности,
> > создавая папку и помещая тудаодинконфигурационный
> файл?
>
> А в одном конфигурационном файле один параметр? Зачем
> искать по текстовому файлу, если можно искать по файловой
> системе (этот поиск будет все равно эффективней)
Если бы у программы был бы один настраиваемый параметр, то да, один параметр в конфигурационном файле. Если их несколько, то уже есть смысл их записывать в один файл. Всё как с файлами и папками.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
