Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не значит. Но в данном случае это так. 30.09.05 11:00 Число просмотров: 1741
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Блин, гоняем из пустого в порожнее. Если она спроектирована
> давно, то это не значит, что уже устаревшая в данный
> момент!
Не значит. Но в данном случае это так.
> Или ты архитектурой называешь способ раздачи прав?
В том числе и это. То бишь все то, что было заложено при проектировании.
> Нет, не только. Ведь виндовс тоже был когда-то надстройкой
> над DOS.
Виндовс - СОВЕРШЕННО другая ОС. Если появится заново спроектированная ОС, которая в числе прочего будет поддерживать режим совместимости с POSIX (кстати винда таки поддерживает подсистему POSIX, но какую то одну из базовых версий - это было просто одно из требования C2), такие вопросы и подниматься не будут.
> Система раздачи прав достаточно гибка (пусть и ты и
> считаешь, что старовата для сегодняшнего виндовса, но
> гибка). И устройства определяются нормально!
То что горная тропа позволяет по ней ходить еще не значит, что она широкая и безопасная. То что раздача прав триадами позволяет справляться с базовыми задачами администрирования, еще не значит что эта система гибкая.
> Это тоже проблема архитектуры? ;).
Да. Представление строк внутри ядра - ascii-шное. Да, во времена проектирования UNIX о юникоде даже никто и не задумывался, но это не делает его менее морально устаревшим.
> Кстати, я никаких проблем не испытываю. Да, были проблемы
> лет пять назад с руссификацией в линуксе, но сейчас во
> многих дистрибутивах уже из коробки работает всё как надо.
> И никаких рогов.
SuSE (9.1 кажется - меньше года назад в общем) - проблемы с русификацией, несмотря на то, что я и пакеты с русскими фонтами ставил и русскую локализацию выбирал. То, что специально заточенные русские дистры ASP и ALT не имеют проблем с РУССКИМ языком не означает, что они так же хорошо работают с остальными.
> Хм. Да в линуксе, например, вообще никаких танцев с бубном
> с определением железа мне делать не приходится. Вставил
> железку, загрузил ОС и работай. Всё остальное - стереотипы
> конца девяностых.
Никакого конца девяностых. Конец 2004-го. Там что так радикально что то поменялось за год?
> Видишь, всё-таки развивается ;).
Ну да :-)
Но то, что надо переписывать кучу кода для того, чтобы добавить функциональности не делает чести его архитектуре.
> Ну ладно, пусть так.
> А графические конфигураторы мне не ненавистны ;). Я
> частенько пользуюсь ястом. Кстати, у меня сложилось
Вот. Знает кошка чью сметану съела :-)
> противоположное мнение о ненависти тобой текстовых
> конфигов. К чему бы это? ;)
Почему же ненависть? Я их тоже не ненавижу, просто считаю странным, что в системе, которую хвалят за производительность так непродуманно и неэффективно реализовано хранение конфигов :-)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
