информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяЗа кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не значит. Но в данном случае это так. 30.09.05 11:00  Число просмотров: 1531
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Блин, гоняем из пустого в порожнее. Если она спроектирована
> давно, то это не значит, что уже устаревшая в данный
> момент!

Не значит. Но в данном случае это так.

> Или ты архитектурой называешь способ раздачи прав?

В том числе и это. То бишь все то, что было заложено при проектировании.

> Нет, не только. Ведь виндовс тоже был когда-то надстройкой
> над DOS.

Виндовс - СОВЕРШЕННО другая ОС. Если появится заново спроектированная ОС, которая в числе прочего будет поддерживать режим совместимости с POSIX (кстати винда таки поддерживает подсистему POSIX, но какую то одну из базовых версий - это было просто одно из требования C2), такие вопросы и подниматься не будут.

> Система раздачи прав достаточно гибка (пусть и ты и
> считаешь, что старовата для сегодняшнего виндовса, но
> гибка). И устройства определяются нормально!

То что горная тропа позволяет по ней ходить еще не значит, что она широкая и безопасная. То что раздача прав триадами позволяет справляться с базовыми задачами администрирования, еще не значит что эта система гибкая.

> Это тоже проблема архитектуры? ;).

Да. Представление строк внутри ядра - ascii-шное. Да, во времена проектирования UNIX о юникоде даже никто и не задумывался, но это не делает его менее морально устаревшим.

> Кстати, я никаких проблем не испытываю. Да, были проблемы
> лет пять назад с руссификацией в линуксе, но сейчас во
> многих дистрибутивах уже из коробки работает всё как надо.
> И никаких рогов.

SuSE (9.1 кажется - меньше года назад в общем) - проблемы с русификацией, несмотря на то, что я и пакеты с русскими фонтами ставил и русскую локализацию выбирал. То, что специально заточенные русские дистры ASP и ALT не имеют проблем с РУССКИМ языком не означает, что они так же хорошо работают с остальными.

> Хм. Да в линуксе, например, вообще никаких танцев с бубном
> с определением железа мне делать не приходится. Вставил
> железку, загрузил ОС и работай. Всё остальное - стереотипы
> конца девяностых.

Никакого конца девяностых. Конец 2004-го. Там что так радикально что то поменялось за год?

> Видишь, всё-таки развивается ;).

Ну да :-)
Но то, что надо переписывать кучу кода для того, чтобы добавить функциональности не делает чести его архитектуре.

> Ну ладно, пусть так.
> А графические конфигураторы мне не ненавистны ;). Я
> частенько пользуюсь ястом. Кстати, у меня сложилось

Вот. Знает кошка чью сметану съела :-)

> противоположное мнение о ненависти тобой текстовых
> конфигов. К чему бы это? ;)

Почему же ненависть? Я их тоже не ненавижу, просто считаю странным, что в системе, которую хвалят за производительность так непродуманно и неэффективно реализовано хранение конфигов :-)
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach