информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителяВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Твоим удобством должен заниматься конфигуратор. Сколько раз... 30.09.05 11:08  Число просмотров: 1481
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Значит у нас с тобой просто разные подходы к эффективности.
> Для меня в первую очередь важна эффективность моей работы,
> для тебя - компьютера.

Твоим удобством должен заниматься конфигуратор. Сколько раз я еще должен это повторить?

> > К тому, что кто то заладил, что раз бинарное
> представление,
> > значит графический интерфейс.
>
> А что, оно сейчас как-то иначе? Или мы опять о сферической
> программе в вакууме?

Есть такая программа. Subversion называется. Ей пророчат замену CVS-а. CVS имел полностью текстовый репозиторий, в котором можно было ковыряться вручную. Subversion имеет полностью бинарный (на выбор BDB или FSFS, когда нибудь в будущем обещают прикрутить SQL), но базовые команды клиентов svn и cvs почти не отличаются. И кстати svn имеет команду для дампа репозитория в текстовый вид для кроссплатформенного и кроссрелизового переноса с обеспечением совместимости.

> Ага, интересно, а у разработчиков программ спросили, нужно
> ли им хранить конфиги своих программ в реестре? Или Гетс
> сам решил, что так лучше для всех?

Не Гейтс, а Кнут. А тебя лично спросили нужна ли тебе вытесняющая многозадачность, к примеру?

> Если бы у программы был бы один настраиваемый параметр, то
> да, один параметр в конфигурационном файле. Если их
> несколько, то уже есть смысл их записывать в один файл. Всё
> как с файлами и папками.

Вот опять. Скажи прямо: требование эффективности работы для тебя не главное и именно поэтому ты сидишь на "удобной" для тебя системе?
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach