Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вот уж не надо мне утверждать, кто должен заниматься _МОИМ_... 30.09.05 12:18 Число просмотров: 1751
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> > Значит у нас с тобой просто разные подходы к
> эффективности.
> > Для меня в первую очередь важна эффективность моей
> работы,
> > для тебя - компьютера.
>
> Твоим удобством должен заниматься конфигуратор. Сколько раз
> я еще должен это повторить?
Вот уж не надо мне утверждать, кто должен заниматьсяМОИМудобством, ок?
> > > К тому, что кто то заладил, что раз бинарное
> > представление,
> > > значит графический интерфейс.
> >
> > А что, оно сейчас как-то иначе? Или мы опять о
> сферической
> > программе в вакууме?
>
> Есть такая программа. Subversion называется. Ей пророчат
> замену CVS-а. CVS имел полностью текстовый репозиторий, в
> котором можно было ковыряться вручную. Subversion имеет
> полностью бинарный (на выбор BDB или FSFS, когда нибудь в
> будущем обещают прикрутить SQL), но базовые команды
> клиентов svn и cvs почти не отличаются. И кстати svn имеет
> команду для дампа репозитория в текстовый вид для
> кроссплатформенного и кроссрелизового переноса с
> обеспечением совместимости.
Опять подмена понятий. Причём тут конфигурационные файлы? Subversion тоже имееттекстовыйконфигурационный файл. В каком виде он хранит свою рабочую базу к данному разговору не имеет никакого отношения.
> > Ага, интересно, а у разработчиков программ спросили,
> нужно
> > ли им хранить конфиги своих программ в реестре? Или
> Гетс
> > сам решил, что так лучше для всех?
>
> Не Гейтс, а Кнут. А тебя лично спросили нужна ли тебе
> вытесняющая многозадачность, к примеру?
>
> > Если бы у программы был бы один настраиваемый
> параметр, то
> > да, один параметр в конфигурационном файле. Если их
> > несколько, то уже есть смысл их записывать в один
> файл. Всё
> > как с файлами и папками.
>
> Вот опять. Скажи прямо: требование эффективности работы для
> тебя не главное и именно поэтому ты сидишь на "удобной" для
> тебя системе?
Хм, учимся читать? Я уже писал в одном из своих сообщений, что как раз требование эффективности работы для меня главное. Именно поэтому я выбираю удобные мне инструменты и систему.
За сим из дискуссии с тобой я выхожу. Перестало быть интересным твоё нежелание обращать внимание на чужую точку зрения, а так же читать твои отпирания и подмены понятий, плодящие тем самым пустой флейм.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
