Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да, не, не теряется. Давайте рассматривать требуемую... 16.05.06 14:20 Число просмотров: 2695
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 16.05.06 14:22 Количество правок: 1
|
> ИМХО, теряется смысл железячного RAID-контроллера... Проще
Да, не, не теряется. Давайте рассматривать требуемую отказоустойчивость из двух принципиально разных подходов (failover и failback).
Если скорость восстановления исчисляется днями, то достаточно иметь резервную копию и в случае выхода из строя чего-либо чинить через гарантийку/сервис/покупку нового, далее данные восстанавливается с копии (домашний игровой компьютер без отказоустойчивости).
Если время перехода в состояние готовности исчисляется часами, то полезно иметь "под рукой" необходимые компоненты (контроллеры, адаптеры). Все это втыкается/перетыкается в любую, имеющуюся под рукой не сильно занятую тачку. Проц, память, системборд можно взять откуда угодно или быстро (за час) купить в ближайшем магазине.
Если нужно строить безотказную систему, то это только кластер. Не будем рассматривать вероятность одновременного выхода из строя всех елементов кластера.
В предположении того, что механика наиболее отказоненадежна, используется механизм дублирования/избыточность (диски, вентиляторы, БП, платы расширения, ...) причем это все с "горячей заменой". РАИД кнотроллер, как, впрочем, и проц/память/... к таким не относится. Все равно если горит проц/память/сисплата/... сервак выходит из строя. Возможность выхода из строя контроллера мала, но не нулеавя. В любом случае использования РАИД контроллера весомо повышает отказоустойчивость при небольших затратах. А от стихийных бедствий может и кластеризация не помочь.
> вообще его не иметь, а поднять два винта на разные шины, с
Ничего плохого в использовании софтового РАИДа нет, за исключением того, что производительность системы будет ниже и все это будет сказываться на загрузке ЦПУ.
> добрым старым софтовым RAID0.
Мне в свое время легко запомнилось, что нулевой уровень - это не РАИД, потому, что не обладает избыточностью. Это простой стрип, а все остальные - это РАИДы. 1 -самый простой - зеркало, оно действительно быстро читает, но не очень быстро пишет. Народ любит пятый, поскольку он наиболее экономичный (по стравнению с первым) быстро пишет и так же быстро читает (почти так же, как и нулевой), но требует вычислительной мощности.
Резюме: Если не жалко денег под лишних пару дисков (не так уж это и много получается в составе сервака) и контроллер, то для критичных систем можно и "разориться" на аппаратный (если хотите многоканальный) РАИД контроллер.
У программного РАИДа есть недостатки.
Если нужно очень надежную систему, то придется сильно разориться на кластер.
Абсолютно надежную систему все равно не получить. Подумайте, стОит ли так тратится на железо, если вероятность отказов по вине софта будет сильно превышать вероятность отказа железа.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
