информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный...   Три миллиона электронных замков...   Doom на газонокосилках
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / operating systems		Имя Пароль

ФОРУМ все доски FAQ IRC новые сообщения site updates guestbook beginners sysadmin programming operating systems theory web building software hardware networking law hacking gadgets job dnet humor miscellaneous scrap регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. Re : Честно говоря - не совсем понял ответ. 08.06.06 18:45  Число просмотров: 2742 Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman Отредактировано 08.06.06 18:47  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> > ЗЫ Проц - Атлон64Х2 4200+ А ты не назвал сразу проц-) Вот все и решили, что речь идет об INTEL-е. Для них (INTEL-ов) такая замена и вправду до фонаря. Маленькая цитата: Software Implications Multi-core systems will deliver benefits to all software, but especially multi-threaded programs. All code that supports HT Technology or multiple processors, for example, will benefit automatically from multi-core processors, without need for modification. Most server-side enterprise packages and many desktop productivity tools fall into this category; as do most of today’s operating systems. Single-threaded applications still benefit from multi-core (although they do not gain the full advantages offered by the technology), because while they are executing, the operating system can execute tasks on the other cores without interrupting the running program for access to the processor. http://www.intel.com:80/cd/ids/developer/asmo-na/eng/dc/pentium4/optimization/211198.htm?page=2 У АМД ситуация несколько иная (хотя я сам, честно признаюсь, узнал об этом только сегодня полазив по их форуму)-) AMD Athlon™ 64 Family (Athlon 64, X2 and FX) General Info and Specs http://forums.amd.com/index.php?s=9cbfb1095de74f320be99ec39e108b75&showforum=1 Там в Topic Title вынесена тема X2 Upgrade from Single Core http://forums.amd.com/index.php?showtopic=73727 Также, в одном из тредов упоминается Windows XP SP2 Dual Core Performance Hot Fix Download http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3964 Скьюзи, но с двуядерными от AMD сталкиваться пока не доводилось, так что поверю тому что говорится у них на форуме. <operating systems> Поиск  Про 2хядреные процессоры и ВыньХР - Fighter 08.06.06 16:20 [2522] Многоядерная винда отличается от одноядерной [upd] - amirul 08.06.06 21:27 [2897] Примерно это я им и сказал. - Fighter 08.06.06 22:41 [2513] Проверь на "экспериментальной" винде - amirul 08.06.06 23:38 [2670] Результаты - Fighter 09.06.06 06:00 [2647] Про замену HAL есть вот тут ;) [url] (-)  - !mm 09.06.06 09:17 [3681] Пасиба, но он уже тот, что нужен ;) Кстати, в конс... (-)  - Fighter 09.06.06 10:12 [2605] Ещё мнение - ZloyShaman 08.06.06 20:10 [2494] в принципе hal можно в boot.ini прописать [url] - dl 08.06.06 20:42 [3354] Мое ИМХО такоеже. - Den 08.06.06 16:54 [2670] Ты имеешь ввиду _именно_ VT? - JINN 08.06.06 18:31 [2585] А не запинают. - DPP 08.06.06 18:08 [2613] Честно говоря - не совсем понял ответ. - Fighter 08.06.06 18:02 [2512] Re : Честно говоря - не совсем понял ответ. - JINN 08.06.06 18:45 [2742] Результаты экспериментальной проверки [upd] - Fighter 08.06.06 22:08 [2826] Инсталятор винды это определяет. - DPP 08.06.06 18:14 [2655]

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach