информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вопрос 22.09.06 23:32  Число просмотров: 2303
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 22.09.06 23:37  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
Не знаю, почему ось принудительно всем пакетам выставляет этот флаг, но хочу спросить: а проблемы есть в связи с этим? Я так понимаю, что нет, иначе бы вопрос шел в ином ключе. То есть PMTU нормально работает. В принципе, наверное, это делается для того, чтобы уменьшить нагрузку на роутеры провайдера (без DF=1 и ICMP PMTU работать не будет).
Скорее всего, можно как-то отключить принудительное выставление этого флага в опциях (или вообще хирургически) той службы, которая его устанавливает (вероятно, это nat, хотя и не факт).
А можно и принудительно снимать этот флаг со всех пакетов, к примеру, как-то вот так:

ipfw add 10 modify df=0 tcp from any to any

(по идее, во всех фаерах должны быть какие-то средства для подобных манипуляций).
Только, имхо, это заставит маршрутизатор провайдера (или, в общем случае, - один из вышестоящих маршрутизаторов - может непосредственный провайдер тоже хитрит и модифицирует это поле у себя ;) ) пересобирать и фрагментировать все пакеты, которые не влазят в MTU, но это плохая практика, приводящая к повышеной нагрузке на оборудование.
Поправьте, если ошибаюсь...
<operating systems> Поиск 
  • FreeBSD && DF bit - ZaDNiCa 20.09.06 10:33 [1816]
    • (!) Вопрос - J'JF 22.09.06 23:32 [2303]






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach