информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[FreeBSD] Часть проблемы решена. 24.09.06 15:06  Число просмотров: 2281
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 25.09.06 13:15  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
В ipfw достаточно использовать директивы вида

ipfw add 1000 fwd prov1_gw all from if1_ip to any out

Если соединение происходит с сервисом, находящимся на этом шлюзе - то никаких проблем не возникает.
Хуже дело обстоит, если соединение проходит на порт, перенаправленный средствами NAT внутрь DMZ (через redirect_port). Все пакеты, идущие обратно, все равно будут заворачиваться через шлюз по умолчанию, ибо адрес интерфейса шлюза, на который приходили запросы, в этих пакетех никак не фигурирует.
Таким образом, на один из вопросов - "кто виноват?" - я уже ответ нашел. Теперь осталось резобраться и со вторым - "Что делать?" :)))
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach