> Вообще, с точки зрения удобства и возможностей идеал - NT4.
Мне она тож нравилась... А некоторые даже не знают, что это такое, ибо рулила тогда непомерно Win98 -))
> Если бы довести ее стабильность до уровня w2k... w2k
> перегружена никчемными сервисами и всяким "оживляжем", а
Ну всё это отключается... Отличная система, без разговоров... Только скоро её поддерживать перестанут... И хрен с ней, с M$, но вот дрова/свежий софт...
> XP, это уже чистый лохотрон.
Согласен...
> Что касается сервера, то FreeBSD forewer! ГУИ и сервер - несовместимы.
Гуй не хуже, и всё там совместимо, просто он другой -))
А плохо то, что текстовый интерфейс берётся за основу, т.е. напишут, к примеру, клёвую утилиту типа wget, и командная страка там в него намертво "вживлена". А для того, чтобы заюзать его функции, скажем из своей программы, надо вникать в его весьма sophisticated набор ключей...
Нужна другая парадигма, типа model-view-presenter, что ли, и всё это достаточно независимое друг от друга и проксируемое. Т.е. чтобы тот же wget можно было запустить хоть CLI, хоть GUI, а хошь на другом компе.
Программист пишет "ядро" программы, ну и может быть "хинты" для некоторых типов интерфейса, но использовать именно эти интерфейсы необязательно.
Да-да, представьте себе тот же Photoshop, но только запустить его можно на серваке с ксеонами, для batch конверсии терабайта фоток, а CLI юзать для индикации прогресса -))
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
