информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителяВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
WD4000YR против WD4000KD и WD2500KS 18.04.07 22:41  Число просмотров: 2541
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
-----------------
Заключение
......
...да и NCQ стала впервые поддерживаться WD именно в этих двух моделях. Впрочем, что касается NCQ, то WD недаром «мудрит» с ее поддержкой для своих настольных накопителей: как показывают наши многочисленные тесты (да и тесты самого производителя), в нынешних дисках этой компании при поддержке NCQ заметно падает производительность при выполнении большинства задач, типичных для настольного ПК. И более детальный анализ, проведенный нами, в частности, в этой статье, выявляет причину этого падения — на ряде операций записи поддержка NCQ в firmware дисков WD явно конфликтует с хорошо выверенными и высокоэффективными алгоритмами write-back-кэширования в этих дисках, имеющих к тому же и возросший до 16 Мбайт буфер данных. Кстати, по части операций чтения претензий к реализации NCQ в этих накопителях WD у нас практически не возникло. И это, в частности, способствует тому, что во многих профессиональных приложениях (среди которых — серверные нагрузки и многопотоковая работа с крупными файлами) использование NCQ идет 400-гигабайтникам WD только на пользу, в некоторых случаях добавляя от 20 до 50% производительности! Да и в типичной настольной работе эти диски WD могут вести себя не хуже лидеров (а то и вовсе лидерами), если поддержку NCQ для этих дисков просто отключить на уровне хост-контроллера.
-------------------

WD4000YR против WD4000KD и WD2500KS и влияние NCQ на их производительность
<operating systems> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach