информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Значит все данные никогда в памяти не осядут и от обращений... 05.12.07 19:22  Число просмотров: 2415
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 05.12.07 19:26  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> это нереально. у меня на файлсервере щас больше 2 Тб. из
> них юзается не меньше четверти.

Значит все данные никогда в памяти не осядут и от обращений к диску в процессе работы в вашем случае не избавиться.

> не бывает. только если 1С или типа того поделка.

Еще я сам смогу взять сервак с двумя гигами оперативки, залить туда гиговый файл, скачивать его с разных станций и смотреть как моргает лампочка активности диска и моргает ли вообще, а так же измерять скорость первого считывания и последующих.

> а на кеше размером в 8М дум2 (размером в 16М) весь
> кешировать никогда не удавалось? а мне удавалось. это чтобы
> ты опять не объяснял как работает кеш.

Прочитал еще раз всю ветку, думал, что где-то ошибся. Нет, все верно. Если оперативки хватает, чтоб файлы закешировались, то к диску обращений не будет. Если все файлы закешируются, то их фрагментация на диске не влияет на скорость работы с этими файлами. Я так и не понял какое из утверждений вы ставите под сомнение? Вот еще несколько утверждений: Если файлы должны закешироваться (оперативки хватает для этого), но в процессе работы с ними на счтывание обращение к диску все же происходит, значит такая поганая система кеширования. Если в процессе работы происходит запись в файлы, то интенсивность обращения к диску зависит от настройки задержки слива на диск "грязного" кеша. Если для полного кеширования оперативки немного нехватает, то будут незначительные обращения к диску, а влияние фрагментации на быстродействие будет минимально. Если оперативки ничтожно мало, то обращения к диску будут значительны и влияние фрагментированости файлов на производительность будет максимально.
<operating systems> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach