информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
И все-таки. Я увидел несколько заблуждений, с которыми не... 05.02.08 18:39  Число просмотров: 3620
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Цена гигабайта - эт конечно круто

И все-таки. Я увидел несколько заблуждений, с которыми не согласен. Все зависит от того, о чем думают люди, говоря о бэкапе. Просто резервная копия от потери данных при умирании винтов конечно поможет. Для этого достаточно либо второй винт поставить и лить на него с нужной частотой, либо РАИД.
В каких случаях не поможет копия данных? Например если это сервак ЭсКуЭлевой БД и какой-то умник одним апдейтом изменяет по дурости все что и не нужно менять, забыв поставить условие/фильтр, а движек базы откатываться не умеет. Всплывет такое изменение, когда уже поздно будет. В этом случае надо хранить много копий - ежедневные или еженедельные, все определяется стратегией бэкапа.

Второе заблуждение - для бекапа придуман стример и больше ничего. В любом случае это дешево, так как съемный носитель, экономим на электронике и приводах. Я уже приводил примеры, что есть более дешевые решения и более быстрые.

> А кто будет каждый вечер с болванками носиться? Правильно,
> почётная обязанность IT-специалиста.

Все зависит от объема бэкапируемых данных. Их может быть настолько мало, что и СиДи хватит на долго. Может побольше, тогда ДиВиДи хватит на долго. Причем сам резак стоит слишком не дорого, а про болванки я вообще умолчу. Добавочные преимущества - читануть болванку можно на любом другом ДиВиДи приводе, которых море. Данных может быть настолько много, что и ЭйчДи-ДиВиДи не хватит даже на раз, тогда оптика не рассматривается.

> + долговечность\отказоустойчивость этих самых болванок. А

Я слишком много в своей жизни сталкивался с накопителями на магнитной ленте. Начал еще с ЕС/СМ-ЭВМ, даже катушка где-то до сих пор может лежать. Затем помню ТАНДБЕРГи 128 и 256 Мегабайт. DDS2 Гига на два без сжатия еще дома валяется. С DDS3 (12/24) и с DDS4(20/40) тоже имел дело. Все то же, что и с дискетами. Да, они расчитаны на несколько лет хранения, но на практике это либо одна из пяти кассет уже через месяц не читается, либо, как и дискета, сразу же после записи.

> стример (в зависимости от потребностей) вообще
> настраивается на автономную работу в случае малого объёма
> данных

На винты еще проще в автономе лить.

> о-о, такой бэкап в промышленных масштабах на самом деле
> смерти подобно - пара кривых подцеплений и пара ударов - на
> этом девайс заканчивает своё существование. А ещё рядом
> может оказаться щитовая\упс\любой источник сильных полей.

Уверяю, кассета более подвержена воздействию магнитных полей, нежели винт.
Ударами можно убить что угодно. Когда винт в работе, по нему кто-нибудь долбит? Предлагаю всем, кому интересно, узнать, сколько Же винты держат в нерабочем состоянии. К стати ноутбучные винты успеют почуствовать падение и успеют запарковаться даже при падении бука со стола.

> Стримера же, как по крайней мере заявляет производитель,
> как раз заточены на долгое время хранения, а стукнуть их до
> потери работоспособности намного труднее, чем винты

Их бы устами...
<operating systems> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach