информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Дело не в корявости... 10.04.08 10:04  Число просмотров: 2990
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Все бы ничего, но!...
> > Куда делся boot.ini и ntldr? Как теперь грузить *nix'ы
> >
> RTFM :)? Ну да, я тоже думаю, что коряво сделали (раньше
> было тоже коряво), но что ж поделать:). Рискни написать
> свой загрузчик:). В vista'вом, думаю, уже тысячи строк
> кода...:)

Дело не в корявости...
Мне ntloader очень даже нравился.
Если ты уже сделал RTFM, то скажи мне, плз, как из под *nix заставить bootmgr грузить по-умолчанию отличную от NT+ систему?

> Это не ярлыки. Это всё софтлинки. Новая фишка вистовского
> ntfs. Эксплорер их так отображает просто.
> А сделаны они исключительно для совместимости с ламерским
> софтом, в котором пути захардкожены.

Вообще-то хардлинки в ntfs были всегда и это никак не заслуга Висты.

> Могут, если ты сделаешь "Run elevated" тому, чем по ним
> ходишь. RTFM тут тоже не помешает:).
> На встроенного администратора не распространяется действие
> UAC. Поэтому под ним все сразу работает как "elevated".

Да знаю я про elevated!... Еще со времен Win2k.
Не считаю правильным понижать права участника группы Администраторы.

> Все назначено правильно. И с определенной целью. Поверь, в
> мелкософте весьма много очень умных людей. И они думают,
> прежде чем писать код... (не то, что некоторые :))

Мне не надо верить, я знаю что в мелкософте весьма много очень умных людей. Но я также знаю, что как всегда у них маркетинг превыше всего...
Если рассматривать этот факт с точки зрения маркетнинга, то наверное, правильно. Возможно соглашусь.

> Нет, не отсюда. Тебя спрашивают о том, куда обычный
> пользователь не имеет доступа, либо если действие может
> привести к нарушению любимой тобой безопасности:). RTFM,
> короче.

Если пользователь входит в группу "Администраторы", то он уже далеко не обычный пользователь.

> > Похоже, что Microsoft засунула куда подальше
> классическую
> > схему безопасности, принеся ее в жертву прикладному ПО
> от
> > third-party.
> >
> Ну что тут сказать... Делать RTFM много раз:). Особенно про
> то, что ты называешь "классической схемой безопасности":).

ИМХО, Майкрософт крайне мало уделяет внимания разграничению прав по локальным группам. Попробуй, к примеру, найти достаточно полную информацию по группам и их назначению на этом ресурсе:
http://www.microsoft.com/technet/security/guidance/default.mspx

M$ было лень проводить аудит своего ПО на предмет работоспособности под правами пользователя "не администратор". В чем они сами признаются на страницах блогов. Потому и решили пересадить всех пользователей на elevated, который, при использовании классического подхода (разграничение прав пользователей по группам) и написании софта с этим учетом, понадобился бы только администратору для установки софта и управления системой.

> > З.Ы. Недавно столкнулся с таким ПО - центр управления
> для
> > HP LaserJet M2727. Напрочь отказался работать под
> > каким-либо пользователем, кроме как под которым был
> > поставлен ВПЕРВЫЕ. Мой бубен не помог... :(
> >
> HP редко пишет свой софт нормально. Обычно много глюков, и
> сделано через задницу. Попробуй поискать на сайте новую
> версию. Когда-нибудь HP свою корявость исправит.
> Другой вариант - поботать фишки висты в области
> "compatibility" софта (много всякой виртуализации
> ресурсов). Я уверен на 90%, что так проблему тоже можно
> решить.

Проблема в том, что это софт ставился на Хрюшке, а не на Висте и более новой версии еще нет.
Я уверен на 99% что проблему можно решить, если убить пару дней на отлавливание обращений компонент этого пакета к веткам реестра и объектам ОС и исправлять недочеты вручную.
Тока нету этих свободных "пары дней".

> > Что означает колонка "Завершено (КБ)" в разделе
> "Память"
> > "Монитора ресурсов" и почему "пустая" Виста съедает
> 1.5Гб
> > оперативки? На что идут все эти ресурсы?
> >
> Скорее всего, косяки перевода. Посмотри в англоязычной
> версии, что там.
> Ну а ресурсы идут на всякие
> "блестящести"/"прозрачности"/"красивости". Да и всякий
> обновленный функционал ест памяти больше:). Кеширование,
> например, совсем не так, как в XP работет... А вообще-то
> странно - у меня на ноуте с кучей предустановленного софта
> виста home premium ест ~750Mb, но никак не 1.5Gb.

Еще тогда же сделал RTFM - [F1], который в самой русской Vista Business.
Не помого... Про все остальные колонки есть, а про эту ни слова!

Гиг отжирает системный кеш.

> Ну посмотри что там, глаза-то есть:)? Гугл не помогает:)?
> Остановить можно все, главное - захотеть:).

Можно вообще Висту не юзать...
Только потом могут возникнуть проблемы с поддержкой и обновлениями.

> В висте было сделано очень многое только для совместимости
> с кривописным софтом.
>
> > ИМХО, Виста - (лучше промолчу) !
> Да, да, лучше не говори:).

Ладно, не буду. :)

> > Порадовало одно - действие сочетания клавиш
> [Win]+[Tab]
> Вот оно-то и жрет ресурсы:).

Всего лишь ради того, чтобы перерисовать окно приложения в плоском, искаженном (типа повернутом) виде? :)))
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach