информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Хуки с UAC работают очень просто - хуки поставленные... 13.08.09 00:03  Число просмотров: 3003
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 13.08.09 00:08  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > Реально ли создать кейлоггер (легальный) под Висту,
> который
> > бы логировал все нажатия клавиш текущим юзером не
> зависимо
> > от фокуса? Чем это отличается от того же для ХРюши?
> Да толком ничем. Я вот только нигде не нашел описания как
> ведут себя те же хуки с UAC. Хотя с другой стороны, из
> проэлевейченного процесса отличий не будет вообще, а вот
> обычный процесс не сможет подглядывать за элевейтед
Хуки с UAC работают очень просто - хуки поставленные процессом с более низким IL не влияют на процессы с более высоким IL. В т.ч. WH_KEYBOARD_LL - похоже виста имеет 4 отдельных raw input очереди, или каким то иным образом все аккуратно разделяет в зависимости от текущего фокуса.
Кстати в висте есть security regression определенный по сравнению с XP, который думаю вызван этим нововведением. А именно - если хук ставиться процессом, работающим под другим аккаунтом, то ХР разделяла такие хуки, даже если процессы (вернее, их GUI потоки) работают на одном десктопе. Висте пофиг под каким user SID работает процесс - она сверяет лишь mandatory integrity label токена процесса-владельца хука и очереди сообщений. По кр мере голая виста без сервис паков вела себя именно так. С тех пор исследование не повторял. То есть виста в пределах одного десктопа (HDESK) совершенно не мультиюзерная ось, если юзера работают на одном IL.
<operating systems> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach