Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это ничего не объясняет... 25.09.03 16:02 Число просмотров: 1516
Автор: lunc <Alexander Krizhanovsky> Статус: Member
|
> Отдельной, фактически самодостаточной и ни от чего не
> зависящей ветвью UNIX подобных ОС является Linux. Именно
> поэтому часто говорят, что Linux это не совсем UNIX.
> Позже ядро операционной системы и
> ее архитектура были серьезно переработаны поближе к
> спецификации System V Release 4.2, а так же с целью
> максимально возможного соответствия стандарту POSIX, что
> послужило выпуску версии 2.0
Я читал это. Фактически, это сводится к "так исторически сложилось".
Я не понимаю, как не зная что за система передо мной я могу с уверенностью сказать: "Это UNIX, а это Linux"?
В чем так сильно (и главное принципиально) различается Debiam Linux от FreeBSD и чем так похож Solaris на FreeBSD, что говорится, что Linux - это не UNIX, а Solaris и FreeBSD - UNIX. Я юзал эти ОС (немног, но все же) и на пальцах знаю их различая, но не могу понять в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница?
SCO купила торговую марку UNIX, но конкретной ОС c названием "UNIX" нет (у SCO UnixWare).
P.S.
Вообщем то у меня бы и не возникло желания до всего этого докапываться, лично мне пофиг как правильно называется ос, с которой я работаю UNIX или Linux.
Но сегодня возник спор: утверждалось, что RH - не UNIX, FreeBSD - UNIX, при том UNIX - торговая марка. Вторая часть - верна, но она противоречит первой. Докапаться как следует я не успел - пара кончилась :)
Я называю UNIX и Linux тоже и не вижу (пока) объективной причины, почему это не верно.
Спасибо
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
