информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
 Outlook полгода отправлял зашифрованные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А если все на одном, чтоб уйти от передачи инфы по... 03.12.04 12:37  Число просмотров: 2491
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.12.04 12:41  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Решили «масштабировать» 1С. Терминалы пускаем на одном
> серкваке, M$ SQL на другом.

А если все на одном, чтоб уйти от передачи инфы по проводам???

> Хотим связать сервера по гигабитному Ethernet без свичей и
> хабов чисто карта-в-карту.

Дык ведь 100 мегабайт в секунду по PCI пиковая производительность. Куда уж больше? Многие и на 100 мегабитке работают и ничего...
Для сравнения скорость обмена с дисковой системой может быть порядка десятка мегабайт в секунду. Если оперативки много и вся база в памяти, то "подбивание бабок" за приличный период с большим количеством операций в день само по себе может занимать большое время. Да и от кривизны рук программеров тоже много чего зависит.

> И вот Subj. Поскольку маршрутизация и вся прочая хрень не
> нужна, то и протокол может «попроще» поюзать? Скажем,
> NetBEUI, или IPX?

Полагаю, что на скорость это сильно не повлияет. Померьте загрузку сети - если больше половины, значит с сетью надо что-то делать. Может оказаться, что меньше 10%, тогда затыки не в сети, а в дисковой системе или вычислительной.

> Эх, жаль нету сетевой библиотеки SQL-сервера «Чисто по
> Ethernet» ;-)
> Щас фанаты новела, чувствую, к IPX склонять начнут. ;-)

АйПиИкс объективно чуть быстрее. Однако сама обработка протокола на современных серверах занимает ничтожное время по сравнению с самой передачей информации (если только сервак не разруливает десяток гигабитных потоков).

> Единственное плохо, что из всех сетевых библиотек,
> используемых SQL-сервером, проканают вроде как только 2 —
> «Multiprotocol», что использует RPC, и Named Pipes... Ясен
> перец что это дополнительный презерватив...
> Всё больше склоняюсь к IPX/SPX...
>
> Ваше мнение, господа?
> Заранее всем спасибо за ответы.

Померить надо где затыки.
<networking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach