информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
 Outlook полгода отправлял зашифрованные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пробовали уже, я так понял. 03.12.04 16:32  Число просмотров: 2484
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.12.04 16:41  Количество правок: 4
<"чистая" ссылка>
> Дури не хватает у сервака. Пробовали уже. Оччень уж много
> крутится пользовательских процессов. Хотим разгрузить, т.е.
> SQL-сервак и юзвери в терминалах чтобы друг другу не
> мешали. А по гигабитке будут связаны 1С-процессы с сервером
> SQL.

Пробовали уже, я так понял.
С другой стороны вторую гигабитку докупать только собираетесь...

> А нам пофиг ;-) Во-первых дисковая подсистема шустра, там
> сказёвый RAID0, меряли линейную скорость чтения — 120
> мегабайт в секунду делает... В одном из серваков уже есть
> гигабитка на матери, во второй докупим, а там уже есть
> PCI-X порты... Так что получится быстро.

Верю. Современные диски под 30-40Ггб в секунду могут трансферить. В РАИДе0 соответственно...
Впрочем в 2Гб оперативки может и вся база залезть.

> 1С вообще бы руки поотрывать... Работают с SQL-сервером
> через любимое в России место ;-)

Вот от сюда могут ноги то и расти. Самый худший вариант, если программисты так запросы построили, что клиенту из сервака огромные таблицы трансферятся. Т.е. Сервак - только хранилище, а клиенты для обсчета дергают их чуть ли не целиком, поскольку штатные процедуры могут только суммировать, находить наибольшее/наименьшее значение, подсчитывать количество и т. д., а программеры хитрыми извратами пользоваться не умеют. Вот поэтому, что прикольно, иногда и выигрывают файл-серверные базы - там пользовательская задача только нужные фрагменты таблицы может дергать, а трансфер по сети для пользовательских баз более ресурсоемок, чем обсчет данных.

> Да, буду с экспериментировать. Начну с IPX, пожалуй.

Ну что тут объяснять. Сначала клепаем тестовую задачку, например подготовку какого-нибудь отчета в ГНИ, так, чтоб она больше минуты считала, а лучше минут 10. Смотрим объем трафика, объем прочитанной/записанной с дисков инфы, загрузку ЦПУ, ... А так же загрузку ЦПУ в фоне. Желательно, чтоб никто в это время не мешал. Трафик смотрим как между парой серваков, так и до клиента. Загрузку ЦПУ обоих серваков засекаем. Ну да это все элементарно в таск-менеджере. Вычисляем время трансфера дисков, сети, делаем вывод о "бутылочном горлышке". Будет что-то типа того - загрузка сети 10%, загрузка дисков 5%, 80% суммарная загрузка процов, нагружены все процы сервера ЭсКуЭль/ТС. Пробуем поиграться на 4х процовом серваке. Либо процы наполовину стоять будут (два активных процесса всего - Сервак ЭсКуЭль и прользовательский), либо в почти в два раза быстрее будет, если загрузятся все 4 проца.
Если загрузка сети в пределах 5-10%, то с АйПиИксом можно и не замарачиваться - ну что даст ускорение сети из-за замены протокола даже в два раза - выигрыш по времени процентов на 2.5-5%...
<networking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach