информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителяЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Поправьте меня, если я неправ 11.02.05 13:43  Число просмотров: 2108
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> ИМХО лучше настроить QOS. Пакетам пиринга дать низкий
> статус, а остальным (который также можно поделить) -
> нормальный или высокий. Оптимальней утилизация сети будет.
Но разве тип QoS-а заказывает не клиент? Если так, то достаточно трудно будет надеяться на сознательность всех пользователей. Ну а если переводить пакеты по определенному правилу в нужный QoS прям на маршрутизаторе, то легче просто лимитировать прохождение пакетов, отвечающих этому правилу (в iptables точно есть, не знаю как в ipfw)
<networking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach