информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
В данном случае (imho) балансинг не спасет. В качесве... 15.08.05 11:05  Число просмотров: 3053
Автор: TARASA <Taras L. Stadnik> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Необходимо ли применение магистрального маршрутизатора
> с
> > поддержкой BGP протокола ( типа циски 72....)????
>
> Достаточно, чтобы девайсы с обеих сторон поддерживали
> балансинг.
В данном случае (imho) балансинг не спасет. В качесве бюджетного варианта Cisco 1760 c неоходимыми модулями на борту (в зависимости от используемого канального оборудования) и поднятым OSPF.
А BGP это уж точно перебор.

В качестве совсем "бюджетного варианта" и если не критично пропадание канала на минуту-две
то простейший Linux/FreeBSD маршрутизатор и скрипт проверяющий пингом наличие того или другого канала.
<networking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach