Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Вы уверены, что с другой стороны согласятся поднять OSPF, в... 03.09.05 14:13 Число просмотров: 3242
Автор: Guest Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > > Необходимо ли применение магистрального
> маршрутизатора
> > с
> > > поддержкой BGP протокола ( типа циски 72....)????
> >
> > Достаточно, чтобы девайсы с обеих сторон поддерживали
> > балансинг.
> В данном случае (imho) балансинг не спасет. В качесве
> бюджетного варианта Cisco 1760 c неоходимыми модулями на
> борту (в зависимости от используемого канального
> оборудования) и поднятым OSPF.
Вы уверены, что с другой стороны согласятся поднять OSPF, в отличии от BGP?
> А BGP это уж точно перебор.
Почему? BGP намного проще OSPF, между прочим. Поднятие сессии на private-as - дело 5-ти минут.
> В качестве совсем "бюджетного варианта" и если не критично
> пропадание канала на минуту-две
Думаете, cisco намного быстрее *nix перестраиват таблицу маршрутизации?
> то простейший Linux/FreeBSD маршрутизатор и скрипт
> проверяющий пингом наличие того или другого канала.
Если задача совсем тривиальна, то скрипт и все. Или же не проблема поднять тот же bgp на *nix.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
