информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну хотите - поставлю эксперимент: Будь то на серваке, серез... 01.12.06 14:58  Число просмотров: 3337
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Port Security MAC+IP и физическая недоступность портов

Ну хотите - поставлю эксперимент: Будь то на серваке, серез арп, будь то на свитче придумаю связку АйПи и какой-нибудь МАК, запрещу если что не так, проверю, что работает, зайду в свойства сетевухи (на этом компе 3С2000), на Закладке "Адвансед" параметр "Нетворк адрес", в поле "Валуе" пропишу МАК из придуманой связки, стуканусь, почему бы и не заработать, если только не будет ошибки в драйвере и он не поменяет МАК на указанный.

> свичей. Тогда чужак сможет работать только с нужными
> IP-MAC, расположение розетки будет заранее известно. Либо
> отсаживать каждого юзера в свой вилан и выпускать из него
> пакеты только с одним IP. Дальше работае обычная парольная
> защита.

Обычно все должны сидеть в одном вилане так, что смысл в нем пропадает, поскольку народ пользуется сетевой печатью напрямую, без принт-сервера и это вполне нормально. Мало того все лезут на серваки, в инет, ...

> P.S.
> Так же поучительно было бы почитать свежую статью (и
> каменты к ней) на СекЛабе:
> http://www.securitylab.ru/contest/278872.php

Может я чего не понял, но эта система исключает включение нескольких хостов сразу в несколько виланов одновременно. В конце концов речь идет о "широковещательности" и опять же на МАК адресах, которые легко меняются.
<networking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach