информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRыАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пока вижу только два варианта: 16.07.07 16:37  Число просмотров: 3307
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
Отредактировано 16.07.07 16:37  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Пока вижу только два варианта:

Самое оптимальное, но не самое дешевое решение - управляемый коммутатор 3-го уровня с валанами и жесткая привязка на коммутаторе порт->MAC->IP.
В этом случае можно обойтись маршрутизатором с двумя интерфейсами (один LAN и один WAN)
В этом случае, центральный DHCP бесполезен.

Если финансы не позволяют, то можно использовать неуправляемые коммутаторы 2-го уровня (свой на каждую подсеть) и low-level сервачек в качестве маршрутизатора с кол-вом сетевух по кол-ву подсетей + 1WAN.
В данном случае можно использовать центральный DHCP, но при обязательном резервировании MAC на IP для каждого хоста, использующего DHCP.
<networking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach