информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Здесь не забываем, что чем круче секъюрити, тем больше... 16.07.07 16:54  Число просмотров: 3034
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Самое оптимальное, но не самое дешевое решение -
> управляемый коммутатор 3-го уровня с валанами и жесткая
> привязка на коммутаторе порт->MAC->IP.
> В этом случае можно обойтись маршрутизатором с двумя
> интерфейсами (один LAN и один WAN)
> В этом случае, центральный DHCP бесполезен.

Здесь не забываем, что чем круче секъюрити, тем больше геморроя при администрировании.
Любая замена оборудования, перенос/переезд компов, апгрейд, замена сгоревших сетевух, закупка новых приведет к большому количеству привязок. На помощь придет DHCP сервак, чтоб не надо было бегать и прописывать все на самом компе, но в любом случае, хоть и не отрывая %опу от стула надо будет все прописать и на серваке и на коммутаторе.
<networking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach