информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Битый пакет по идее не должен приняться, но 11.03.08 13:15  Число просмотров: 2520
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 11.03.08 14:09  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Датаграмма, переданная сабжевой функцией sendto(), будет
> иметь контрольную сумму?
> Т.е. следует ли мне при приёме датаграмм самому
> контролировать их целостность, или понадеяться на протокол
> и на OS?
Контрольная сумма вставляется на канальном уровне в заголовок (или трейлер) кадра ethernet и в заголовок IP-пакета на сетевом уровне, которые не дойдут до recv на уровень приложений. Их проверяет транспортный модуль UDP и принимает решение о передаче данных выше.
Но в некоторых реализациях КС (IP-пакета) может не считаться, поэтому, опять-таки, раз изобретается протокол, гарантирующий доставку, желательно заиметь свою кс в данных.
<networking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach