информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Facebook хранил часть пользовательских... 
 NSA выпустило Гидру 
 Неприятная уязвимость во всех WinRAR,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пинги по IPv6 «длиннее» чем по IPv4 — странно. 07.01.14 18:58  Число просмотров: 845
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.01.14 18:59  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Недавно настроил дома «честный» IPv6 от Дом.Ру.
И вот значит тыкаю его теперь острой палкой всяко, интересно же. Читал, что IPv6 проще маршрутизируется, ну думаю, значит пинги меньше будут ;)

C:\>tracert www.google.ru
Трассировка маршрута к www.google.ru [2a00:1450:4010:c04::5e]
с максимальным числом прыжков 30:
  1     1 ms     1 ms     1 ms  2a02:2698:5422:1201::1
  2     2 ms     4 ms    12 ms  2a02:2698:5400::501
  3     6 ms     2 ms     1 ms  2a02:2698:5400::1e02
  4     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
  5    44 ms    44 ms    45 ms  2001:4860:1:1:0:2359:0:9
  6    60 ms    58 ms    58 ms  2001:4860::1:0:63c5
  7    60 ms    62 ms    58 ms  2001:4860::8:0:59da
  8   108 ms    70 ms    64 ms  2001:4860::2:0:2aaf
  9     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 10    65 ms    65 ms    65 ms  lb-in-x5e.1e100.net [2a00:1450:4010:c04::5e]
Трассировка завершена.

C:\>tracert -4 www.google.ru
Трассировка маршрута к www.google.ru [173.194.71.94]
с максимальным числом прыжков 30:
  1    <1 мс    <1 мс     1 ms  OpenWrt.lan [192.168.1.1]
  2     2 ms     1 ms     1 ms  10.87.255.126
  3     1 ms     1 ms     1 ms  lag-2-435.bgw01.omsk.ertelecom.ru [109.194.120.18]
  4    45 ms    43 ms    51 ms  net131.234.188-145.ertelecom.ru [188.234.131.145]
  5    44 ms    44 ms    44 ms  net131.234.188-144.ertelecom.ru [188.234.131.144]
  6    49 ms    44 ms    44 ms  72.14.235.228
  7    59 ms    59 ms    59 ms  209.85.250.224
  8    65 ms    59 ms    59 ms  209.85.249.173
  9    65 ms    65 ms    69 ms  209.85.244.55
 10     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
 11    59 ms    59 ms    59 ms  lb-in-f94.1e100.net [173.194.71.94]
Трассировка завершена.

---


Несмотря на то, что по IPv4 мршрут оказался на один хоп длиннее, 59 миллисикунд против 65 по IPv6. Какая-то пичалька, не?
<networking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach