информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 С наступающим 
 Неприятная уязвимость в SQLite... 
 Неделя признаний в утечках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ничего подобного! 18.11.14 20:20  Число просмотров: 1717
Автор: Ustin <Ustin> Статус: Elderman
Отредактировано 18.11.14 21:24  Количество правок: 7
<"чистая" ссылка>
> И когда ты говоришь про неразвитость I2P — мне кажется они топчутся на месте, потому что сами понимают свой фейл, и к ним никто не идёт... ибо безблагодатно, как-то так ;)
Скорее народ отталкивает java.
Я вот, например, не нашёл, что такое есть в tor, чего нет в i2p

> что в I2P есть такого, что не могут предоставить более продвинутые в плане дизайна TOR nodes / Tor Hidden Services?
subj (сорри что так громко, у проекта мало пользователей :) ) Сами о себе они пишут (https://geti2p.net/en/comparison/tor https://geti2p.net/ru/comparison/tor ), что более шифрованы, более децентрализованы, неподвержены некоторым типам атак и вообще действуют в разных моделях угроз, делая примерно одно и то же.
Я не копенгаген (ц) чтобы судить о степени продвинутости нод тора над туннелями i2p, но не вижу задач, которые можно решить в tor и нельзя в i2p.
А вот екситноду у себя на компе после установки tor таки пришлось отключать, i2p такой подляны не делает

И да, в i2p таки есть подмножество с поднятым tahoe-LAFS, в торе беглый поиск ничего подобного не выдал. Вообще, в i2p можно поднять всё, что поднимается поверх обычного интернета.
Собственно, и tahoe можно в клирнете поднять, будет всё также зашифровано. Но в клирнете не нашёл сопоставимых по размеру облаков, а ихний пубгрид ( https://tahoe-lafs.org/trac/tahoe-lafs/wiki/TestGrid ) мал и крайне нестабилен (ноды мерцают и падают как кокосы - через неделю при дефолтной конфигурации есть шанс выхватить unrecoverable file) по сравнению с i2pшным, да и ipшники прям красной тряпкой для школьников висят в статистике
<networking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach