Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А это была шутка !?:) 17.04.03 11:44 Число просмотров: 2226
Автор: ayamb Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 17.04.03 11:45 Количество правок: 1
|
Почти все, что я здесь "узнал", "рушит" мои представления о маршрутизации, коммутации и трансляции пакетов EtherNet:).
Тема имеет несколько направлений (которые принципиальны, или от них можно отказаться):
- топология;
- создание резервных каналов;
- увеличичение пропускной способности;
- разделение широковешательных потоков;
и т.д.
Covax - указал, что Звезда - лучше шины. Тем более, что выбор активного оборудования показывает, что еще "лучше" делать будет неоправдано дорого.
HandleX - указал на элементарную функцию "уважающего себя" коммутатора, которая заблокирует "лишний" порт.
Почти все ответившие указали на STP - призванный "лишний" канал считать резервным, STP по VLAN'ам - следующий шаг в этом направлении, RSTP - последний (на текущий момент) вариант, сам оптимизирующий и определяющий, - "куда чего".
Covax - указал на EtherChanel - это внутрифирменное название способа распаралеливания потоков. (Trank - общепринятое) (Удвоение теоретической пропускной способности канала, практически увеличивает производительность на 20-40%).
Маршрутизатор штука хорошая, но требуется смириться с понижением скорости на его интерфейсах в разы, и забыть обо всем, кроме L3. Лучше применять для внутреннего использования Коммутаторы L2-L7.
P.S. Технологию "съезда крыши" у твоих коммутаторов - не рассматриваем:)
P.S.2 Нормальная задержка пакета для коммутатора - 4-20ms, для Hub'а - 0.4-1.0ms. (2000год,100mbps). Относительно коллизий (или их отсутствия) - это отдельный вопрос.
P.S.3 Дешево хорошо - не бывает. (Это о LanTech:)).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
