информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
И что человек сказать хотел ?? 17.04.03 13:29  Число просмотров: 2188
Автор: Covax Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Почти все, что я здесь "узнал", "рушит" мои представления о
> маршрутизации, коммутации и трансляции пакетов EtherNet:).
Со мной тоже такое бывает...
> Тема имеет несколько направлений (которые принципиальны,
> или от них можно отказаться):
> - топология;
> - создание резервных каналов;
> - увеличичение пропускной способности;
> - разделение широковешательных потоков;
> и т.д.
Так принципиальны все-таки или можно отказаться ???
> Covax - указал, что Звезда - лучше шины. Тем более, что
> выбор активного оборудования показывает, что еще "лучше"
> делать будет неоправдано дорого.
Ну и что тут "порушило" твои представления ?
> HandleX - указал на элементарную функцию "уважающего себя"
> коммутатора, которая заблокирует "лишний" порт.
> Почти все ответившие указали на STP - призванный "лишний"
> канал считать резервным, STP по VLAN'ам - следующий шаг в
> этом направлении, RSTP - последний (на текущий момент)
> вариант, сам оптимизирующий и определяющий, - "куда чего".
А тут что?
> Covax - указал на EtherChanel - это внутрифирменное
> название способа распаралеливания потоков. (Trank -
> общепринятое) (Удвоение теоретической пропускной
> способности канала, практически увеличивает
> производительность на 20-40%).
Может где-то терминология и отличается, но у циски EtherChannel и Trunk (а не Trank) - это разные вещи. Можно пустить Trunk по EtherChannel например.
> Маршрутизатор штука хорошая, но требуется смириться с
> понижением скорости на его интерфейсах в разы, и забыть обо
> всем, кроме L3. Лучше применять для внутреннего
> использования Коммутаторы L2-L7.
Конечно лучше. Тока вот "на пальцах" объяснять парню, который не знает нужен ли ему вообще рутер или нет ЛУЧШЕ не затрагивая MultiLayer Switching.
> P.S.2 Нормальная задержка пакета для коммутатора - 4-20ms,
> для Hub'а - 0.4-1.0ms. (2000год,100mbps). Относительно
Кто интересно сказал тебе такую страшную вещь ?? Вот пинг от меня через свитч:
PING 10.20.165.1 (10.20.165.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.20.165.1: icmp_seq=1 ttl=128 time=0.479 ms
64 bytes from 10.20.165.1: icmp_seq=2 ttl=128 time=0.317 ms
64 bytes from 10.20.165.1: icmp_seq=3 ttl=128 time=0.295 ms
64 bytes from 10.20.165.1: icmp_seq=4 ttl=128 time=0.319 ms
<networking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach