Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
И что человек сказать хотел ?? 17.04.03 13:29 Число просмотров: 2188
Автор: Covax Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Почти все, что я здесь "узнал", "рушит" мои представления о > маршрутизации, коммутации и трансляции пакетов EtherNet:). Со мной тоже такое бывает...
> Тема имеет несколько направлений (которые принципиальны, > или от них можно отказаться): > - топология; > - создание резервных каналов; > - увеличичение пропускной способности; > - разделение широковешательных потоков; > и т.д. Так принципиальны все-таки или можно отказаться ???
> Covax - указал, что Звезда - лучше шины. Тем более, что > выбор активного оборудования показывает, что еще "лучше" > делать будет неоправдано дорого. Ну и что тут "порушило" твои представления ?
> HandleX - указал на элементарную функцию "уважающего себя" > коммутатора, которая заблокирует "лишний" порт. > Почти все ответившие указали на STP - призванный "лишний" > канал считать резервным, STP по VLAN'ам - следующий шаг в > этом направлении, RSTP - последний (на текущий момент) > вариант, сам оптимизирующий и определяющий, - "куда чего". А тут что?
> Covax - указал на EtherChanel - это внутрифирменное > название способа распаралеливания потоков. (Trank - > общепринятое) (Удвоение теоретической пропускной > способности канала, практически увеличивает > производительность на 20-40%). Может где-то терминология и отличается, но у циски EtherChannel и Trunk (а не Trank) - это разные вещи. Можно пустить Trunk по EtherChannel например.
> Маршрутизатор штука хорошая, но требуется смириться с > понижением скорости на его интерфейсах в разы, и забыть обо > всем, кроме L3. Лучше применять для внутреннего > использования Коммутаторы L2-L7. Конечно лучше. Тока вот "на пальцах" объяснять парню, который не знает нужен ли ему вообще рутер или нет ЛУЧШЕ не затрагивая MultiLayer Switching.
> P.S.2 Нормальная задержка пакета для коммутатора - 4-20ms, > для Hub'а - 0.4-1.0ms. (2000год,100mbps). Относительно Кто интересно сказал тебе такую страшную вещь ?? Вот пинг от меня через свитч:
PING 10.20.165.1 (10.20.165.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.20.165.1: icmp_seq=1 ttl=128 time=0.479 ms
64 bytes from 10.20.165.1: icmp_seq=2 ttl=128 time=0.317 ms
64 bytes from 10.20.165.1: icmp_seq=3 ttl=128 time=0.295 ms
64 bytes from 10.20.165.1: icmp_seq=4 ttl=128 time=0.319 ms
|
|
|