Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не понял... 18.04.03 16:16 Число просмотров: 2342
Автор: Lotto Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> [SWITCH]============[SWITCH]===========[SWITCH]
>`````````````````````````````````````````````|
>`````````````````````````````````````````````|
>`````````````````````````````````````````````|
>`````````````````````````````````````````````|
>===============[SWITCH]==================|
Объясните мне, глупому, как в чисто коммутируемой сети можно отследить путь IP-пакета через свичи?
И не должно ничего в такой ситуации зацикливаться. STP должен лишние порты блокировать. А свича без STP я не видел.
> Еще вопрос: сколько максимум свитчей можно подключить в
> одну цепь,
Коммутатор подчиняется общим правилам ethernet. Правило 5-4-3: пять сегментов, четыре связующих устройства, три рабочих сегмента. Со стековыми хабами возможны вариации, но в целом - так. Mаксимальная гарантированная длина линка - 100 метров, всего сегмента - 100*5=500 метров чистой длины (включая все патчи). Возможно, будет работать и при бОльших расстояниях, но никто не гарантирует.
Проблема не в коммутаторах, проблема в стандарте - максимальное время отклика фиксировано, скорость света конечна, тем более в металле.
При значительных расстояниях или большом количестве коммутаторов (тем более - хабов) нужно ставить роутер. Хотя бы один. Хотя бы самый простенький, софтовый, на сервере.
Кстати, при использовании роутеров сеть не только не тормозит, но и ускоряется за счет блокирования броадкастов.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
