информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяВсе любят медГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
воопче-то понятно, но 28.10.03 15:04  Число просмотров: 1898
Автор: RazDolBai Статус: Member
Отредактировано 28.10.03 15:38  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
всё равно, роутер врубается между сетями а не между двумя писюками и агрегированный трафик возможно как раз забьет этот гигабит "под завязку";0))
если в ТЗ написано - нужОн гигабит, то и считаем по максимуму производительность оборудования. на писюке цена соответствующего решения будет стремиться к стоимости готового железного гигабитника с большим минусом в виде надежности многочисленных компонентов писюка (в первую очередь - жесткого диска). можно конечно выдрючиться и поставить что-то на чипсете с PCI-X+фря с LiveCD, вот тока это неоправдано экономически.
вот собстно мое ИМХО :0)))

> Глупо в интернет по гигабиту выходить, в смысле гигабитный
> канал до провайдера кидать, дальше все равно "тормоза"
> будут.
<networking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach