информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Microsoft выпустила исправление... 
 Microsoft готовит к выпуску Windows... 
 Все дополнения в Firefox поломались... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Правомочность меня не интересует. Судиться я с ними не... 06.01.04 15:14  Число просмотров: 1900
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Один раз про то, как провайдер может определить наличие
> НАТа или прокси.
> Второй раз обсуждалось правомочность этих пунктов договора.
Правомочность меня не интересует. Судиться я с ними не собираюсь.

> Это только предпосылка, но ничего они доказать не могут.
Доказывать ничего и не надо. Посчитают, что я нарушаю - и отключат. Судиться я с ними не собираюсь.

> Мало того, провайдер не имеет права ковыряться в чужом
> трафике в соответствии с конституционным правом секретности
> личной перереписки.
Правомочность меня не интересует. Судиться я с ними не собираюсь.
<networking> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach