информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в WindowsГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Oracle выпустила срочный патч для... 
 Атака на WPA2 
 Outlook полгода отправлял зашифрованные... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Почти та же фигня. Только их у меня два, хоть и хилых. То... 12.01.05 16:16  Число просмотров: 1304
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.01.05 16:35  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> А я не знаю, как это грамотно делается, а
> экспериментировать с серваком не хочется. На нем все
> понавешано: файл-сервер, сервер печати, AD, DNS, DHCP,
> WINS, Apache, php, MySQL...

Почти та же фигня. Только их у меня два, хоть и хилых. То есть два одинаково настроенных (отличающихся только именем и АйПиАдресом) сервака. Реплицируется пользовательское файло. Почти FAILOVER система. В принципе второй сервак может быть и слабым, по отношению к первому. В случае выхода из строя первого просто у всех будет все чуть помедленнее работать.

> Если он сдохнет, то мне кранты. 200 разъяренных юзверей
> откусят по кусочку...
> Вот кто бы мне посоветовал, как енто все забэкапить..

В Вашем случае, да и в любом, посоветовал бы отделить систему от пользовательских файлов. Для бэкапов типа "Образ диска" лучше чтоб система на отдельном диске/разделе была. Тогда после очередных конфигураций достаточно сделать образ системного диска/раздела. Программа типа "Образ диска/раздела" лучше тем, что она сдирает все и восстанавливает одним залпом в отличии от классического бэкапа, для которого надо предварительно иметь систему. Обычно система не велика по объему, по сравнению с пользовательскими файлами или базами. Пользовательское файло я рекомендую бэкапить через программы архивирования (ЗИП, АРЖ, ...) потому что архив занимает меньше места и все в одном файле, имя файла - что забэкаплено и когда. Полный бэкап делается иногда (раз в неделю/месяц), ежедневно (еженочно) дифференциальный (он значительно меньше полного, поскольку бэкапим только изменившееся файло), он не сильно объемнее инкрементального поскольку постоянно изменяются одни и те де файлы, но для восстановления достаточно полного и дифференциального за нужный день. Архивы можно потом в любое время неторопясь закатывать на СиДи/ДиВиДи. Архиваторы умны, использовать архивный аттрибут я не посоветую, лучше использовать параметр "файлы дата модификации/создания которых больше даты последнего полного".
На одном аппарате получаем вполне приличную FAILBACK систему. Грохнулся системный диск - восстановление несколько минут, пользовательское объемное файло восстанавливать не надо. Грохнулся пользовательский диск/раздел - восстановление несколько десятков минут, система и все под рукой. Потерялся нужный файл или нужно восстановить его старую копию - достаточно знать дату, время восстановления несколько минут.
<software> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2017 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach