информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Имя компании как средство XSS-атаки 
 Утекший код XP и Windows Server... 
 Дела виртуальные 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
У меня другое IMHO... 09.03.05 13:20  Число просмотров: 2824
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.03.05 13:24  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Давеча занимался изничтожением САБЖа на работе.
Сочувствую... Есть хорошая русская пословица про тех, кого любит работа ;-)

> Проблема в том, сто Vypress Chat не устанавливает соединение ПК-ПК, а
> шлет в сеть бродкастовые пакеты (по принципу кому надо, тот
> примет) и если у Вас есть сегменты сети со слабой
> пропускной способностью, то ни к чему хорошему это не
> приводит.

1) Броадкасты или мультикасты не ходят просто так между сегментами. А если ходят, значит так надо (настроили на шлюзе/роутере). А раз настроили, то можно и обратно настроить... ;-)
2) Vypress Chat шлёт прямые, не-броадкастовые UDP-датаграммы, когда два чела шлют друг другу сообщения или открыли приватный чат-междусобойчик. Сам проверял снифером, когда писал прогу для анализа VyChat-броадкастов. Хотел, понимаешь, логи вести. Оказалось, за ВСЕМИ не получится (причину я сказал), поскольку люди у нас в сетке редко шлют многоадресные или канальные сообщения, в основном, только друг другу. А вот когда начинают трепаться в каналах (или шлют многоадресные сообщения), тут да, прут броаткасты. А какая нафиг разница, если бы и использовался сервер сообщений? Те же бы пошли пакеты, но уже по TCP-протоколу, КАЖДОМУ, подписанному на канал. Т.е. если в сегменте пять человек подписаны на канал #БредОтделаПродаж, по сетке "пробегут" пять пакетов, а так "пробежит" один броадкастовый ;-)
3) Для распределённой системы использование броадкастов напрашивается само собой как наиболее отказоустойчивое и ВЕРНОЕ решение, поскольку централизация — не всегда плюс. Предположим, отвалится мост между сегментами. Та часть, людей, что не "видит" сервера сообщений, вообще не будет работать. А так они хоть друг с другом (в сегментах) работать будут, что ОГРОМНЫЙ плюс для их психики ;-)

Я не торгую мессенджером VyPress Chat, и не их разработчик. Мне он просто нравится.
<software> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach