информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А с чего это для отправки почты надо открывать в "системе"... 19.08.05 18:03  Число просмотров: 1378
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 19.08.05 18:03  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > Плюсы: Размер бинарных файлов 40
> > Килобайт!!! Основная
> функциональность от
> > FreeBSD IPFW
>
> Насколько я помню у него правила общесистемные, а не на
> каждый процесс. А такое и во встроенном виндовом файрволле
> есть. Размер бинарников (сверх того, что устанавливается с
> виндой) - 0 байт.
>
> И еще, если тебе вдруг захочется отсылать почту, то
> придется открыть в СИСТЕМЕ 25-й порт, если захочется веб
> серфить - то 80-й.

А с чего это для отправки почты надо открывать в "СИСТЕМЕ" 25-ый порт? Ну да ладно, это придирки.

Насколько я понял, ты говоришь про порт на исходящее соединение, так? Типа, у тебя только, например, TheBAT'у разрешено отправлять (открывать соединения с удалёнными серверами на 25-ый порт), а всем остальным запрщено. Ну так, а что делать, если BAT заразу цепанул и начинает гадить? Твой файерволл от этого спасёт? Если нет, то пользы от правил, ограничивающих "по процессам", ровно столько же, сколько и от системных вцелом.

> Спрашивается, от кого защищает такой
> файрвол, если для комфортной работы в в системе надо
> пооткрывать любимые порты троянов?

Ты меня извини, amirul, но ерунду говоришь. Ну, вон под столом стоит линуксовый шлюз с настроенным iptables (так сказать, аппаратный файерволл). Там нету ни одного правила "на процесс", есть только общесистемные. Он тоже ни от кого не защищает чтоли?
<software> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach