информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsАтака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Спасет, если файрвол контролирует не только имя процесса, но... 20.08.05 14:16  Число просмотров: 1046
Автор: dvv Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 20.08.05 14:18  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Насколько я понял, ты говоришь про порт на исходящее
> соединение, так? Типа, у тебя только, например, TheBAT'у
> разрешено отправлять (открывать соединения с удалёнными
> серверами на 25-ый порт), а всем остальным запрщено. Ну
> так, а что делать, если BAT заразу цепанул и начинает
> гадить? Твой файерволл от этого спасёт? Если нет, то пользы
> от правил, ограничивающих "по процессам", ровно столько же,
> сколько и от системных вцелом.

Спасет, если файрвол контролирует не только имя процесса, но и его компоненты. Агнитум, кстати, так и делает. Если файрвол докладывает, что BAT как-то неожиданно стал другим - это не повод задуматься?
<software> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach