информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да меня другое смущает - что им трудно что-ли все... 21.06.06 19:05  Число просмотров: 2423
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.06.06 19:06  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> 1.6 TB против 4TB - помойму неплохо...
> Остальные параметры искать не стал.

Да меня другое смущает - что им трудно что-ли все безлимитное сделать - и размер поля, и количество полей, о количестве записей умолчим. Зачем вводить ограничения на размер записи - то есть запись можно сделать большого размера, количество полей может быть велико, но на произведение наложено ограничение не равное произведению максимального количества записей на максимальный размер записи. По моему размер может ограничится только физически - размерами винта, как впрочем и количество записей. Количество полей лучше тоже не ограничивать, ну в крайнем случае 2^64, то есть разрядностью проца, что в нашем физическом мире будет считаться анлимитом. С другой стороны у таблиц не должно вообще быть понятия "количество полей" - оно всегда бесконечно для любой таблицы. Еще я не совсем понимаю зачем сохраняется старое наследие "тип поля" ну не для "защиты от дураков" же - вдруг кто-то начнет обсчитывать текстовые данные. Просто достают всякие апдейты, связанные с реструктуризацией - как изменением типов и размерностью полей, так и даже их количеством.
А Оракл тоже не панацея, что на него равняться.
<software> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach