информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
В принципе проблем нет. В принципе сделать можно. В принципе... 04.02.09 11:30  Число просмотров: 2865
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 04.02.09 11:33  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> "Дозвон" до vpn-а с юзерской стороны ничем не отличается от
> дозвона до диалап-провайдера - пользовались же миллионы
> пользователей диалапом.

В принципе проблем нет. В принципе сделать можно. В принципе работать будет. Почему то ВПН не сильно распространен. Я знаю много организаций, у которых есть выход в инет, но ни одна из них не пользуется для этого ВПНом. И провы между собой ВПНом не пользуются. Почему? Ведь в принципе то вешь рабочая, да и надежная, да и денег не стоит. Может потому, что неудобная.

> самого туннеля, а vpn-ом будет заниматься комп. Если же ты
> имеешь в виду посадить десяток пользователей на один

Не десяток, а два-три.

> логин/пароль, то вот как раз провайдера эти проблемы
> волновать не должны, ибо в большинстве случаев это прямо
> запрещается договором. Ну и проблема решается покупкой

У меня дома более, чем один телефонный аппарат, однако на АТСке будут только рады, если я подцеплю побольше и будут давать звонить всем подряд - звонки то платные. У меня есть так же договор с электросетью, но они не запрещают мне пользоваться тройниками-разветвителями и подключать к электросети более, чем один электроприбор. Почему? Да потому что я плачу не за подключение, а за киловаттчасы, а им там в электросети побарабану, подключу ли я один прибор на киловатт или десять по сто ватт, главное, что я за час использования этих приборов заплатил за эти киловаттчасы. Так какго хрена я не имею права подключить у себя два и более устройства к инету, если мне это надо. Да хоть соседей еще подключу, какая разница прову, если за каждый мегабайт будет уплочено. Я бы понял данное ограничение, еслиб инет был безлимитный. Тогда, подключив соседа к себе, пров понес бы убытки от недополученого соседского бабла.

> запрещается договором. Ну и проблема решается покупкой
> одного морально-устравшего компа по баксу за килограмм.

И куда этот девайс ставить? Его еще как-то подключать будет надо, провода тянуть. Я не знаю как вайфай точку поставить, а тут комп, да еще из разряда барахла!

> Ну да, ну да. Номер кредитки, expiry date и cvv можно
> украсть, поэтому защищаться мы будет просто по
> фамилии-имени (и будем пытаться словить тех, кто называется
> одинаковым именем одновременно).

Все правильно. А что мешает совершенствоваться. Перейти к биометрике, например. Не надо карточки таскать, не надо ПИНы помнить. Может это тоже не идеал, но пример какой ни какой.
<software> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach