информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Пардон за оверквотинг, но сначала реч шла про использование... 04.02.09 13:43  Число просмотров: 2812
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 04.02.09 13:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > В принципе проблем нет. В принципе сделать можно. В
> > принципе работать будет. Почему то ВПН не сильно
> > распространен.
> Ошибаешься.
>
> > Я знаю много организаций, у которых есть
> > выход в инет, но ни одна из них не пользуется для
> этого
> А зачем организациям VPN для выхода в инет?
>
> > ВПНом. И провы между собой ВПНом не пользуются.
> Почему?
> С чего ты взял, что не пользуются? Если нужно защитить
> трафик, то там по любому либо IPsec какой нибудь либо VPN.
> Кстати на прошлой работе офисы (3 штуки) были связаны в
> общую локалку VPN-ами. Да и на нынешней не брезгуют
> пользоваться VPN-ом для доступа в корпнет из инета.

Пардон за оверквотинг, но сначала речь шла про использование ВПН для подключения к прову, для выхода в инет, чтобы обезопасить инфу и биллинг. Не использование инета для построения ВПН, а ВПН между провом и организацией для инета как такового. Да, организации пользуются ВПНом, но не для того, чтобы обезопасить себя от хищения трафика другой организацией. ВПН распространен, но для других целей.

> Нет, потому что большинство админов - дебилы. Вот тебе
> пошаговая настройка VPN-а в XP:
> http://compnetworking.about.com/od/windowsxpnetworking/ss/n
> ewvpnconnect.htm
> От настройки диалапа отличается только тем, что для диалапа
> надо указать номер телефона, а для VPN-а - IP/name
> VPN-сервера. После создания коннекшена процесс коннекта
> выглядит так:
> http://www.windowsecurity.com/img/upl/image0331101987058723
> .jpg
> То есть тоже в точности как в диалапе. Со стороны сервера
> там тоже без особых сложностей.

Я с ВПНом достаточно сталкивался, чтобы он набил мне оскомину. IPSec с одной конторой, Винда с другой, "железяками" с третьей. Надо подключиться к четвертой - "что надо, спрашиваю". Говорят "Софт КериоВПН", мля. "А чем-нибудь другом нельзя? Голыми виндами, например или Длинковской железякой?", - "НЕТ!".

> > Не десяток, а два-три.
> Ну дык и расшарь соединение на одном из компов (винда
> умеет). Хотя конечно роутер с VPN-ом наверное будет стоить

Можно ли расшарить соединение виндой, если в компе одна сетевая плата?

> сравимо со страрым компом.
> http://www.amazon.com/D-Link-4-port-Broadband-Router-DI-804
> HV/dp/B00008W9B3
> вот 70 баксов. За сотню - уже и вайфаем и с кучей портов и
> пр..

Он к Циске подконнектится? К нему виндой можно подконнектится?

> > У меня дома более, чем один телефонный аппарат, однако
> на
> > так же договор с электросетью, но они не запрещают мне
> Доказательства по аналогии есть ложь.

Я ни чего не доказываю.

> > Так какго хрена я не имею права подключить у себя два
> и
> > более устройства к инету, если мне это надо. Да хоть
> Потому что это запрещено договором. Это же очевидно. Если
> не запрещено - можешь подключать сколько хочешь.

Не запрещено. http://www.polsys.ru/html/legal.html там еще ссылка на полный договор есть. Поэтому с этим провом и общаюсь. У другого при смене МАКа каждый раз проблемы утрясать надо было. А если у меня три ноутбука, да еще я могу каждый день разные приносить на "поковыряться".

> Перейти к
> > биометрике, например. Не надо карточки таскать, не
> надо
> > ПИНы помнить. Может это тоже не идеал, но пример какой
> ни
> > какой.
> Биометрия практически всегда - просто безопасное хранилище.
> И хранятся там пароли (пины, да).

Не для хранения, а для авторизации и аутентификации. А на самом устройстве контроля доступа хранить не пароли и ПИНы, а биометрические параметры.
<software> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach