Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Фиксятся падения и уязвимости, а на то что ты пишешь трем... 11.02.09 10:57 Число просмотров: 2596
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> Ну да. Несовместимость. По большому счету как хочешь так и > называй. Вот только баги в МС таки фиксятся весьма быстро > (чего бы там ни говорили фанаты всякого разного), а тот Фиксятся падения и уязвимости, а на то что ты пишешь трем последовательным боксам размер 33%, а в результате получаешь три бокса суммарной велиичной 101% - на это разработчикам IE наплевать.
> факт, что acid2 рендерился УЖАСНО в течение 4-х лет, а > потом резко начал рендериться идеально (сравни acid2 в IE7 > и IE8 beta) лично мне подсказывает, что это вопрос > намерений, а не возможностей. Следовательно это фичи, а не > баги. Хотя опять таки, это нисколько не оправдывает > несоответствие стандартам. Я совсем недавно верстал простую страничку под последний IE. У меня сложилось впечатление, что под acid2 они просто подогнали код ставя целью его просто пройти, а не действительно отображать раскладку корректно. Не смотря на прохождение тестов верстать под IE по прежнему доставляет мало удовольствия (всяких последних реализованных фич и наворотов я не использую - лишь то, что использовал последние два-три года).
> Зачем на слово? Вот к примеру списочек. > http://css-tricks.com/ie-css-bugs-thatll-get-you-every-time По этой ссылке в основном только несовместимости, которые уже везде десять раз обсосаны и хакнуты. При реальной верстке вылезают куда более непонятные и дикие баги.
> Вот еще подборочка: > http://css-class.com/test/bugs/ie/ie-bugs.htm Получше, но все это тоже (и любой человек, который занимается версткой хотя бы иногда) я держу в голове. Однако IE все равно регулярно удивляет.
> Я разве хоть слово сказал о корректном рендеринге? Или о > 100% поддержке стандартов? У лидов IE собственное видение > насчет рендеринга - пусть их. Но наверное не стоит обвинять Повторюсь, я говорю именно не о соответствии стандартам, а о багах в рамках собственных же правил.
> людей в том, что они 4 года НЕ МОГЛИ сделать нормальный > acid2, а потом резко СМОГЛИ. Здесь больше подходит слово НЕ > ХОТЕЛИ. Подогнать под тест можно. Баги-то не выправлены. Замечу, что огромное число багов IE не документировано на всяких css-discuss.org и подобных сайтах.
> И да, есть стандарты де-юре, есть де-факто. Де-факто > IE-шный рендеринг - самый стандартный (потому как > большинство браузеров в мире рендерят именно так), так что > ж теперь обвинять остальных в криворукости? Я уж не буду повторять, что он глючит в своем собственном рендеринге. Замечу вместо этого, что его "стандарт рендеринга IE" - полное говно само по себе, даже если бы он не глючил. Оооо, как я мучился без min-width, min-height, :first-element и т. д. Какой на хрен стандарт рендеринга? Отсутствие необходимейших фич - это не стандарт, это просто нежелание MS заниматься своим браузером.
|
|
|