информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну это уже не слишком согласуется с утверждением о том, что... 17.04.09 21:26  Число просмотров: 2654
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Нет. Сначала - банки, потому, что их ожидания, что заемщики
> смогут вернуть кредиты не оправдались. Затем - нефтяники,
Ну это уже не слишком согласуется с утверждением о том, что IT-шники "полетели первыми", как самые бесполезные. Самые бесполезные, как оказывается, банки и строители, а самые полезные - воры всех мастей: их количество от кризиса только увеличилось.

> > > дальше должна последовать волна массовых
> банкротств
> > > фирм-производителей коммерческого софта: новодел
> никто
> > > покупать не будет, а уж апгорэйды-то, и подавно!
> > Чтобы не было недоразумений: так что ты
> противопоставляешь
> > "коммерческому софту"?
>
> Ни-че-го! Сегодня эффективность информатизации бизнеса
> отрицательна. Не смотря на то, что без компьютеров сейчас
Хых. Опять ты про отрицательную эффективность. Насколько я понимаю, у тебя на руках есть какие то данные, подтверждающие твою посылку, потому как ты уже бросился делать из нее выводы - глупо окажется, если начальная посылка окажется неподтвержденной, так ведь?

> ничто работать не может, внедрение электронной бухгалтерии
> и документооборота порождает больше проблем и бардака, чем
> устраняет. Тут тока 2 пути:
>
> либо - принудителная стандартизация всего документооборота
> по образу и подобию совкового АСУ,
Здравое зерно есть (хотя я в целом не согласен с совковым путем ибо именно он, а не IT уже доказал свою неэффективность), но каким образом это повлияет на потребность в коммерческом софте?

> либо - управленцем может быть только тот, кто способен
> написать самому себе персональный АРМ, причем, обеспечив
> стандартизованный интерфейс для других АРМов "под диктовку"
> админа.
То есть разделение расходов на написание/поддержку одной программы между всеми участниками рынка - путь в никуда. А несение каждой фирмой полных расходов по написанию/поддержке (да еще и по согласованию со всеми остальными "велосипедами") - путь к спасению. Чувак, да тебе MBA пора получать.
<software> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach