Сравнительный benchmark в ответ на троллинг по теме bounded lockfree-очереди Дмитрия Вьюкова = http://www.1024cores.net/home/lock-free-algorithms/queues/bounded-mpmc-queue
Цифры ниже, кратко = "гиперконь" быстрее :)
Еще ниже некоторые отличия очереди в сравнении с конкурентами.
Running 1Hippeus queue-perfomance test, 300 seconds (CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID) foreach case...
one = (consumer + producer) * 1:
boost::lockfree (direct,65534) 3.505 M/sec
boost::lockfree (jack,dynamic) 3.589 M/sec
1024cores (Dmitry Vyukov) 38.280 M/sec
ring-single 20.425 M/sec
ring-mytex 3.706 M/sec
hippeus-single 42.779 M/sec
hippeus-multi 27.787 M/sec
couple = (consumer + producer) * 2:
boost::lockfree (direct,65534) 1.562 M/sec
boost::lockfree (jack,dynamic) 1.428 M/sec
1024cores (Dmitry Vyukov) 3.004 M/sec
ring-mytex 0.151 M/sec
hippeus-multi 6.071 M/sec
triple = (consumer + producer) * 3:
boost::lockfree (direct,65534) 1.512 M/sec
boost::lockfree (jack,dynamic) 1.544 M/sec
1024cores (Dmitry Vyukov) 4.176 M/sec
ring-mytex 0.142 M/sec
hippeus-multi 7.443 M/sec
quad = (consumer + producer) * 4:
boost::lockfree (direct,65534) 1.532 M/sec
boost::lockfree (jack,dynamic) 1.537 M/sec
1024cores (Dmitry Vyukov) 4.935 M/sec
ring-mytex 0.152 M/sec
hippeus-multi 7.684 M/sec
many = (consumer + producer) * 11:
boost::lockfree (direct,65534) 1.606 M/sec
boost::lockfree (jack,dynamic) 1.494 M/sec
1024cores (Dmitry Vyukov) 4.166 M/sec
ring-mytex 0.144 M/sec
hippeus-multi 6.435 M/sec
crazy = (consumer + producer) * 64:
boost::lockfree (direct,65534) 1.552 M/sec
boost::lockfree (jack,dynamic) 1.519 M/sec
1024cores (Dmitry Vyukov) 2.912 M/sec
ring-mytex 0.145 M/sec
hippeus-multi 6.212 M/sec
---
Если чуть более детально, то отличия от конкурентов такие:
1. hippeus быстрее всех при использовании XADD, но при этом теряет свойство lockfree, т.е. строго говоря становится ближе к obstruction-free.
2. однако, при двух писателях/читателях hippeus гарантирует lockfree и примерно вдвое быстрее очереди Вьюкова ивсехизвестных очередей.
3. hippeus не требует памяти для хранения sequence для каждого элемента, т.е. очередь из uintptr_t требует вдвое меньше памяти.
4. при работе в lockfree режиме hippeus-очередь также использует одну CAS-операцию, при этом скорость падает до очереди Вьюкова.
5. в сравнении с очередями из FreeBSD, также одна CAS-операция, но без необходимости отключения preemption на время push/pop.
6. в сравнении с DPDK, также одна CAS-операция, но без риска busyloop при вытеснении потока посередине push/pop, другими словами DPDK очереди obstruction-free, а в 1Hippeus гарантируется lockfree.
7. в отличии от очереди NatSys-Lab (http://www.linuxjournal.com/content/lock-free-multi-producer-multi-consumer-queue-ring-buffer) в режиме использования XADD и конкурентном overflow/underflow выполняется откат с "инвалидацией" отдельных позиций в очереди. Поэтому вероятность сваливания в obstruction-free существенно меньше. Более того, как уже отметил, текущая реализация "инвалидатора" гарантирует lockfree для двух писателей/читателей (внутри один интервал, а не список).
8. еще одно отличие от NatSys-Lab в использовании 32-битных указателей "по модулю", а не 64-битных с гарантированным крахом при переполнении. Такое переполнение конечно скоро не случится, зато реализация хорошо ложится на 32-битные архитектуры.
9. на основе PI-futex-ов есть механизм передачи квантов времени "заснувшим" продьюсерам или консьюмерам, грубо говоря автоматический yield(), который опционально отключается.
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
