> > Имхо качество запортиться > С чего бы ему запортиться? Если бы конвертировали из wav в > mp3 и обратно, качество бы ухудшилось. А так, главное во > время второй конвертации (wav->mp3) выбрать битрейт не > меньше, чем у исходной mp3. Дело в том (например), что многие кодировщики применяют дополнительные фильтры, чтобы улучшить звучание конечного mp3. Не секрет, что при битрейтах меньше 256 (ну хорошо, меньше 192) в области высоких частот появляются довольно серьезные искажения, которые, если их не компенсировать фильтрами, ощущаются в звуке (кстати, 128 на кодере трехлетней давности хуже по качеству, чем 128 на современном кодере). К сожалению, пока эти фильтры еще не доросли до уровня полной компенсации искажений кодирования, кроме того, они вносят свои искажения, хотя и более приятные для слуха :) Соответственно частотный набор исходного mp3 и результирующего, увы, отличаются. Не то чтобы результат был сильно заметен после пары перекодировок, но если перекодировок будет больше, он постепенно проявится.
Да, кстати. Переводить mp3 в wav, как ни странно, тоже нужно не чем попало. В частности, декодер второго Winamp'а очень старый (хоть его и латают) и звучок от него, честно говоря, так себе. В свое время второй и третий Winamp, поставленные рядом, едва не заставили меня остаться на третьем, который тогда был жутко глючной бетой.
|