информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не все так просто 08.06.03 11:40  Число просмотров: 1218
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Имхо качество запортиться
> С чего бы ему запортиться? Если бы конвертировали из wav в
> mp3 и обратно, качество бы ухудшилось. А так, главное во
> время второй конвертации (wav->mp3) выбрать битрейт не
> меньше, чем у исходной mp3.
Дело в том (например), что многие кодировщики применяют дополнительные фильтры, чтобы улучшить звучание конечного mp3. Не секрет, что при битрейтах меньше 256 (ну хорошо, меньше 192) в области высоких частот появляются довольно серьезные искажения, которые, если их не компенсировать фильтрами, ощущаются в звуке (кстати, 128 на кодере трехлетней давности хуже по качеству, чем 128 на современном кодере). К сожалению, пока эти фильтры еще не доросли до уровня полной компенсации искажений кодирования, кроме того, они вносят свои искажения, хотя и более приятные для слуха :) Соответственно частотный набор исходного mp3 и результирующего, увы, отличаются. Не то чтобы результат был сильно заметен после пары перекодировок, но если перекодировок будет больше, он постепенно проявится.

Да, кстати. Переводить mp3 в wav, как ни странно, тоже нужно не чем попало. В частности, декодер второго Winamp'а очень старый (хоть его и латают) и звучок от него, честно говоря, так себе. В свое время второй и третий Winamp, поставленные рядом, едва не заставили меня остаться на третьем, который тогда был жутко глючной бетой.
<software> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach