информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяАтака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Docker Hub закрыл доступ из России 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я тоже так подумал... 12.09.03 18:48  Число просмотров: 1539
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.09.03 18:52  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
хотя крутились мысли, что автор хочет разработать свою софтину (задание такое конструкторское, как разработчику банкоматов, производители дали).
А про процессинговый центр он сам говорил, и я тоже имел в виду.
> Причина номер один — разные банки используют разные
> протоколы обмена, которые, чаще всего, «стандартные» только
> для этого банка.
Это точно, по крайней мере имеют право. Одноко у них кое-что общее, но не будем об этом.
> И программное обеспечение тоже. И вся информация об этом
> деле весьма закрытая и кому попало не даётся.
Это не критично, поскольку система должна обеспечивать надежность, даже если о ней все известно, кроме ключа/ПИНа.
> Но если кто захочит сделать man-in-the-middle, или просто
> выступить в роли процессинга, то наткнётся на следующие
> проблемы:
МИМ не пройдет - пользовательскую информацию не расшифровать, поскольку ключ только в процессинговом центре, а подпись центра не подделать, поскольку МИМ не знает его секретного ключа.
> На банкомате, который суть специализированный компьютер,
> крутится какая-нибудь (чаще всего популярная) ось — OS\2,
> винды и проч, а может быть даже и *NIX'ы какие-нибудь.
> Однако, чем экзотичнее OS, тем труднее найти разработчика
> софта под неё, короче, выбирается золотая середина. Одно
> время программеры, знавшие OS\2 пользовались спросом именно
> по этой причине — их забирали в банки ;-)
Да, внутри банкомата, как правило, обычный писюк стоит.
> Под этой осью крутится специализированная софтина, которая
> обеспечивает пользовательский UI (ну там, меню, окошки
> всякие), управляет аппаратурой банкомата (диспенсер —
> устройство, которое выдаёт бабло ;-), и обеспечивает связь
> банкомата с процессинговым центром банка, который
> подтверждает выплаты.
> Обычно банкомат подключают телефонной лапшой к
> коммутируемой (обычное телефонная линия) или
> некоммутируемой (выделенка) сети. Если банкомат вааще рядом
> с банком, то могут прицепить и по ethernet ;-) Итак, как
> средство связи используется модем или сетевая карта. Теперь
> далее. Если модем (а это чаще всего), то значит физически
> используется какой-нибудь модемный протокол - V92, к
> примеру, или более старый. Это значит, что его трудно
> прослушивать (хотя можно, теоретически), и трудно
> обмануть. Предположим, ты отрубаешь кабель и цепляешь его
> на свой модем... Другой модем это сразу заметит и оборвёт
> соединение, а дальше варианты — скорее всего он попробует
> сам «дозвониться» до банка(процессинга), и обнаружит No
> dial tone ;-) А если выделенка, то вааще хрен знает, что
> будет. Вот реально можно ломануть Ethernet, и то после
> долгого и упорного снифанья, выяснения протоколов обмена и
> прочей головной боли.
Я видел банкоматы, которые по радиомодему общались.
Перехватывать можемный протокол тяжело, но даже, если злоумышленник сможет перехватывать весь трафик, то ему это ровным счетом ничего не даст.
> А ещё весь обмен может дополнительно шифроваться ;-)
Разумеется по причине шифрования трафика.
> Так что желаю успехов.
Хотя какой там трафик- снятие денег - один пакет туда, один обратно, ну может еще один туда (подтверждение). Служебных несколько пакетов - подтверждение приема пакетов и, может, еще фигня какая-нибудь.
В принципе банк, все-равно посредник. Все, что он принимает от клиента, он все равно через буржуинство прокидывает. Типа запрос на снятие налички - надо узнать достаточность средств на счете. Проверка актуальности карточки все равно не банке-эмитенте делается, если не считать локального процессинга (карточки, которые только этим банком обслуживаются).
<software> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach