информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят медПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
"собственно завернуть один socks-туннель в другой socks-туннель не представляет сложности" но для этого надо имет право конфигуритить чужой прокси. 03.05.06 11:50  Число просмотров: 3556
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
те прописать паренты по всей цепочке, для этого надо иметь соотв разрешения.
Иначе, через мой прокси, кто угодно сможет туннелироваться?:-)

Я юзаю СОКС прокси иногда напрямую из доунлоадер менеджеров или мозилы (когда надо обойти запрет на скачивание некоторых типов файлов). Но туннелировать весь трафик ИМХО накладно. В коммерческих дорого, а в халявных скорость и так не радует.

Если известны цепочки - их парентом можно прописать в настройке своего СОКС прокси и менять скриптом, как я писал выше. А для софта не умеющего работать напрямую с СОКС прокси - соксификаторы.
<hacking> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach